Материален ли Бог? - Вера и религия

24.05.2009, 17:39

Материален ли Бог?

Кстати, такой вопрос: почему Бог не может быть материален? Мы же созданы по образу и подобию Его.

Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу
Реклама на форуме

24.05.2009, 17:50

Кто сказал?)))
Мне обезьянья теория ближе)))

Может быть, он (я имею в виду то, что вы называете Богом) материален. И в этом случае, я отказываюсь признавать его превосходство над собой только в силу его статуса. Если и он и я являемся объектами материального мира, значит оба и взаимодействуем и воздействуем на этот самый мир. Так с какого перепугу я буду поклоняться такому же существу?
(это наверное, в другую тему, где мы в такой же непринуждённой форме мило и корректно обсуждаем теософские вопросы))))

24.05.2009, 18:00

MapTuHka, вот всё хорошо, тока без первых двух фраз, кк?) Они пахнут флеймом.

За все религии говорить не буду, но в моей, православно-христианской, Бог не требует тупого поклонения. Он ждёт ответной любви на любовь свою. Как аналогия - мы же не поклоняемся маме и папе за то что они нас создали. Но слушаемся их, потому что они любят нас и желают нам добра, потому что они авторитет.

Не вижу никаких препятствий в материальности для божественного авторитета.

Поблагодарили True за хорошее сообщение:

Цитрамон (26.05.2009)

24.05.2009, 18:05

А как мне тогда возразить на твою посылку, что "мы же созданы по образу и подобию"? Если я не возражу, то получится, что я согласна с этим. А это не так.

Цитата:

Сообщение от True

Он ждёт ответной любви на любовь свою.

Я не вижу проявлений, доказательств или каких либо подтверждений этому. Это спорно, а следовательно не является доказательством. Это голословное утверждение.

Поблагодарили MapTuHka за хорошее сообщение:

Хорри (24.05.2009)

24.05.2009, 18:17

Проясняю логику вопроса: он была обращен к тем, кто верит в то, что мы созданы по образу и подобию Его. Ты могла без флейма сказать, что не готова дискутировать о том, чье существование не доказано, или промолчать.

Вместо этого - флейм.

Доказательство любви... Я верю Христу, он доказал.

Впрочем, это уже серьезный оффтоп, отложим его. Мне будет интересно-таки послушать, как ответят на мой вопрос другие.

Я сам не берусь утверждать материальность Бога, лишь допустил предположение.

24.05.2009, 18:19

Материален бог или нет - это несущественно. Лично мне это сугубо фиолетово; какая разница, что из себя представляет то, чего нет.

24.05.2009, 18:20

Цитата:

Сообщение от True

ы могла без флейма сказать, что не готова дискутировать о том, чье существование не доказано, или промолчать.

Ты предлагаешь мне заведомо проигрышные варианты дискуссии. Это нечестно.
Вопрос " Кто сказал?" является абсолютно тем же, что ты задал мне "Фамилии пацифистов?". Прекрати цепляться.

Поблагодарили MapTuHka за хорошее сообщение:

Хорри (24.05.2009)

24.05.2009, 20:20

Pit Bull, со всем (кроме клинической смерти, пожалуй) согласен в том смысле, что приведённые тобой примеры если и не есть то, что ты сказал, то очень легко перепутать. Отсюда почва для мистификаций.

Цитата:

Сообщение от MapTuHka

Я не вижу проявлений, доказательств или каких либо подтверждений этому.

Это цитата из религии, преподнесённая как цитата из религии. Не вижу поводов спорить, Тру просто привёл пример религги, которая строится не на поклонении. И процитировал основное положение.

Цитата:

Сообщение от Сава

У некоего человека беззастенчиво отобрали кусок земли на котором он сажал овощи для своей семьи. Человек просто протянул руку и сказал "Здесь ничего не растет" И действительно, лет 5 там ничего не росло.

Ага. *запомнил* И примеров - тыщи великие. Если материалисты включат в список материального мысль, разговаривать с ними станет легче.

Цитата:

Сообщение от True

почему Бог не может быть материален?

Опять же - смотря что считать материальным. Воздействие на материю он ведь оказывает?

Цитата:

Сообщение от MapTuHka

Ты предлагаешь мне заведомо проигрышные варианты дискуссии. Это нечестно.

А вот и нет. Он предлагает тебе не дискутировать.

Цитата:

Сообщение от Хорри

Немой вопрос: кому были нужны эти 5 копеек? Сомневаюсь, что даже автору.

Цитата:

Сообщение от MapTuHka

Так, по-любому он там ночью селитру разлил))) Из мести)))

Стоп, селитра - это нитрат. Как азотное соединение рост должна ускорять.

Цитата:

Сообщение от True

Доказательство любви... Я верю Христу, он доказал.

Увы, для кого-то это не авторитет.

4 поблагодарили Electronic за хорошее сообщение:

Shaman (25.05.2009), True (24.05.2009), Сава (24.05.2009), Цитрамон (26.05.2009)

24.05.2009, 21:43

Цитата:

Сообщение от True

Проясняю логику вопроса: он была обращен к тем, кто верит в то, что мы созданы по образу и подобию Его.

Я этого не знала. Я думала, он ко всем обращён, вопрос этот. Там не указано же.
Прошу прощения.
Видимо, это тема для избранных.
Electronic, суть не в селитре.

25.05.2009, 10:04

#10

True, а если нет ни дьявола, ни бога, ни макаронного чудища, а все мы продукты бульона(природы), что тогда?

25.05.2009, 10:48

#11

Pit Bull, значит, законы природы случайно оказались настолько совершенны, чтобы создать более или менее сложный и гармоничный мир.
Но мне легче поверить в Бога, чем в то, что рандомайз тыщу раз подряд выкинет четвёрку. Уж очень невероятное событие. И из предыдущего абзаца - тоже.

25.05.2009, 10:51

#12

Pit Bull, собственно, я несколько другой вопрос рассматриваю: может ли Бог быть лишь материальным и как это вообще, существование вне материи.

25.05.2009, 11:02

#13

Можно законы физики да и вообще закономерности называть богом, но каким бога видишь ты?
По мне богу нет места на Земле, в моём представлении христианский бог мог бы просто сидеть на небесах в своей белой тунике и от нечего делать точить один за другим карандаши.

25.05.2009, 11:05

#14

Pit Bull, "ну где у вас гарантия", что какая-либо из его ипостасей потихоньку не ходит сейчас по земле?
ЗЫ Откуда у Бога карандаши? Если он нематериален, то как он их точит? И самое главное - нужна ли ему точилка?
*да, я издеваюсь*

25.05.2009, 11:12

#15

Вот смотри, тот же свет: он ведёт себя то как поток частиц, то как волна. Возможно, Бог имеет схожий принцип строения, только не дуалистичен, а полифоничен, если пользоваться муз. термином. Иными словами, может быть любой из материй в зависимости от обстоятельств и/или воли

25.05.2009, 11:14

#16

Electronic, может я имел ввиду нечего ему делать?

добавлено через 45 секунд

Цитата:

Сообщение от True

А ещё его вообще может не быть

Последний раз редактировалось Pit Bull; 25.05.2009 в 11:27..

25.05.2009, 11:17

#17

Pit Bull, ты внимательно прочитал пост

25.05.2009, 11:25

#18

Pit Bull, ты видел электроны? Никто не видел. А они есть!
И, кстати, так же дуалистичны, как свет...
А Бог.. он един в минимум трёх лицах.

Поблагодарили Electronic за хорошее сообщение:

True (25.05.2009)

25.05.2009, 11:28

#19

Цитата:

Сообщение от Electronic

А Бог.. он един в минимум трёх лицах.

Я сейчас не о макро-строении Бога.

25.05.2009, 11:29

#20

Да но в отличии от бога проявление света мы видим - свет переносит тепло воздействует на белок на сетчатке наших глаз и т.п. Бог же живёт лишь в нашем воображении.
причём древние не занимались им научно. Бог это просто авторитет от имени которого можно издавать законы чтобы люди вели себя более менее общественно(или кому то нравится слово человечно)

Последний раз редактировалось Pit Bull; 25.05.2009 в 11:32..

Ответ

Страница 1 из 6

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы Вы не можете отвечать в темах Вы не можете прикреплять вложения Вы не можете редактировать свои сообщения vB-коди Вкл. Смайлы Вкл. [IMG] код Вкл. HTML код Выкл.

Часовой пояс GMT +4, время: 22:48.

Последние 10 сообщений
Сексуальные меньши...	►	Женя!
Рассказали бы или ...	►	Sigita
Selfie/селфи	►	Sigita
Зачем мы пришли на...	►	Sigita
Смысл жизни...	►	Sandy
Коты отжигают!...	►	Нел
Анекдоты	►	ezup
Старая фотография...	►	Sigita
Ваши домашние люби...	►	Sigita
Рисунки	►	Sigita

Имя		Запомнить?
Пароль