Опции темы Оценить тему
Старый 20.05.2009, 19:36
  #1   
Как устроен мир, или разговор папы с дочкой

Цитата:
Д: Папа, а зачем мы напали на Ирак?
П: Потому что у них было оружие массового поражения, дорогая.
Д: Но ведь инспекторы не нашли никакого ОМП.
П: Это потому, что иракцы его хорошо спрятали.
Д: И поэтому мы на них напали?
П: Да. Вторжения всегда работают лучше, чем инспекции.
Д: Но после вторжения мы все равно не нашли никакого ОМП,правда?
П: Это все потому, что оно очень хорошо спрятано. Не беспокойся, мы что-нибудь найдем, возможно, прямо к выборам 2004.
Д: А зачем Ираку все это оружие?
П: Чтобы применять в войне, глупенькая.
Д: Тогда не понимаю. Если у них есть такое оружие и они хотели использовать его в войне с нами, почему они его не применили, когда мы сами на них напали?
П: Ну, очевидно, они не хотели, чтобы кто-нибудь узнал, что у них есть такое оружие. Поэтому они предпочли погибать тысячами, вместо того, чтобы защищаться.
Д: Но это же глупо — умирать, имея такое оружие, а не использовать его против нас.
П: Это другая культура, их невозможно понять.
Д: Не знаю, как ты, а я не верю, что у них было это оружие, про которое наше правительство говорит, что оно есть.
П: Знаешь, на самом деле это не важно, есть ли у них оружие. У нас была и другая хорошая причина, чтобы напасть на них.
Д: Какая же?
П: Даже если у них и не было оружия, Саддам Хуссейн был жестоким диктатором, а это весьма подходящая причина для вторжения в чужую страну.
Д: А почему это жестокий диктатор — повод вторгнуться в страну?
П: Ну, например, он угнетал свой народ.
Д: Примерно как это делается в Китае?
П: Не сравнивай, пожалуйста, Китай с Ираком. Китай — хороший экономический партнер, там миллионы людей трудятся за рабскую зарплату, чтобы корпорации США могли разбогатеть еще больше.
Д: Значит, если страна позволяет эксплуатировать свой народ ради прибыли американских корпораций, то это хорошая страна, даже если этот народ и угнетают?
П: Правильно.
Д: А почему угнетали народ в Ираке?
П: В основном, за политические преступления, вроде критики правительства. Людей, которые критиковали правительство, отправляли в тюрьму.
Д: А разве в Китае происходит не то же самое?
П: Я же тебе говорил — в Китае все по-другому.
Д: А в чем разница между Китаем и Ираком?
П: Ну, например, в Ираке правила партия Баас, а в Китае — коммунисты.
Д: А ты же говорил, что коммунисты плохие…
П: Нет, это кубинские коммунисты плохие.
Д: А почему они плохие?
П: Например, там сажают в тюрьму людей, которые критикуют правительство.
Д: Как в Ираке?
П: Точно.
Д: И как в Китае?
П: Я же говорил: Китай — наш партнер, а Куба — нет.
Д: А почему Куба не стала хорошим партнером?
П: Ну, в начале 60х наше правительство приняло законы, по которым американцам нельзя было торговать с Кубой до тех пор, пока они не перестанут быть коммунистической страной и не станут капиталистами, как мы.
Д: Но если мы отменим эти законы и откроем торговлю с Кубой, разве это не поможет кубинцам стать капиталистами?
П: Ты тут не умничай!
Д: Я и не думала.
П: Ну, все равно. У них на Кубе еще нет свободы вероисповедания.
Д: Как в Китае?
П: Я же просил — не говори гадостей про Китай. И вообще, Саддам Хуссейн пришел к власти путем военного переворота, так что он все равно незаконный правитель Ирака.
Д: А что такое военный переворот?
П: Это когда военные, генералы, силой отнимают власть у правительства,
вместо того, чтобы провести свободные выборы, как это делаем мы.
Д: А разве правительство Пакистана пришло к власти не путем военного переворота?
П: Ты имеешь в виду генерала Первеза Мушараффа? Ну… Да. Конечно. Но Пакистан — наш друг.
Д: А почему мы дружим с Пакистаном, раз его правительство не законное?
П: Я не говорил, что Первез Мушарафф — незаконный правитель.
Д: Ты же только что сказал, что тот, кто пришел к власти, силой отняв ее у законного правительства, — незаконный правитель.
П: Это только про Саддама Хуссейна. Первец Мушарафф — наш друг, он помогал нам во время вторжения в Афганистан.
Д: А за что мы напали на Афганистан?
П: За то, что они сделали 11го сентября.
Д: А что они нам сделали 11го сентября?
П: 11го сентября 19 человек, из которых 15 были из Саудовской Аравии, угнали четыре самолета и направили три из них на здания, убив при этом 3000 американцев.
Д: А при чем здесь Афганистан?
П: А в Афганистане эти люди тренировались, при диктатуре Талибана.
Д: А Талибаны — это те самые плохие радикальные исламисты, которые отрубают людям руки и головы?
П: Да, это они и есть. И не только отрубают руки и головы, но еще и женщин угнетают.
Д: А разве это не им в 2001 году Буш дал 43 миллиона?
П: Да, но это было просто вознаграждение за успешную борьбу с наркотиками.
Д: За борьбу с наркотиками?
П: Да. Талибаны очень нам помогли, не дав афганцам выращивать опиумный мак.
Д: А как им это удалось?
П: Просто. Тем, кого ловили на выращивании мака, отрубали руки и головы.
Д: То есть, отрубать руки и головы за выращивание цветов — хорошо, а за что-то другое — плохо?
П: Да. Хорошо, когда они рубят руки и головы за выращивание цветов, но когда они так наказывают за воровство хлеба — это слишком жестоко.
Д: А в Саудовской Аравии, разве не рубят руки и головы?
П: Это совсем другое дело. В Афганистане царил суровый патриархат, там угнетали женщин, заставляли их всегда появляться на людях только в бурке, а нарушивших этот закон побивали камнями.
Д: Но в Саудовской Аравии женщин тоже заставляют ходить в бурке
П: Нет, там женщины просто носят традиционную исламскую одежду.
Д: А в чем разница? Традиционный исламский костюм, который носят женщины в Саудовской Аравии — это скромная, но стильная одежда, которая закрывает все тело, кроме глаз и пальцев. А бурка — злое порождение патриархата, покрывало, под которым женщина прячет все, кроме глаз и пальцев. Похоже на разные названия для одного и того же.
П: Ну ладно, нечего сравнивать Афганистан и наших друзей — Саудовскую Аравию.
Д: Но ты, вроде, говорил, что 15 из 19 террористов 11 сентября были из Саудовской Аравии.
П: Да, но обучались-то они в Афганистане.
Д: А кто их учил?
П: Очень плохой человек — Осама бен Ладен.
Д: А он был афганец?
П: Вообще-то, нет. Он тоже был из Саудовской Аравии. Но он был плохой, очень плохой человек.
Д: А он, кажется, был когда-то нашим другом.
П: Только когда мы помогали моджахедам выгнать Советы из Афганистана, в 80х годах.
Д: А Советы — это кто? Та самая злая коммунистическая империя, про которую говорил Рональд Рейган?
П: Советов больше нет. Советский Союз распался где-то в 90х, теперь у них есть выборы и капитализм, как у нас. Теперь мы их называем Русскими.
Д: Так Советы, то есть Русские — они наши друзья?
П: Ну, не совсем. Они были нашими друзьями много лет, после того, как перестали быть Советами. Но когда они отказались поддержать наше вторжение в Ирак, мы на них рассердились. Мы еще рассердились на французов и немцев, потому что они тоже не помогли нам воевать.
Д: Так французы и немцы тоже плохие?
П: Не совсем плохие, но достаточно для того, чтобы переименовать французскую картошку и тосты в «свободные».
Д: А мы всегда переименовываем еду, когда какая-нибудь страна не делает того, чего мы хотим?
П: Нет, так мы поступаем только с друзьями. На врагов мы нападаем.
Д: Но Ирак же был нашим другом в 80х.
П: Ну, какое-то время был.
Д: А Саддам Хуссейн тогда уже правил Ираком?
П: Да, но тогда он воевал с Ираном и поэтому был нашим другом. Временно…
Д: А почему это делало его нашим другом?
П: Потому что тогда нашим врагом был Иран.
Д: Это когда он травил Курдов газом?
П: Да, но поскольку он тогда воевал с Ираном, мы закрывали на это глаза, чтобы он понял, что мы его друзья.
Д: То есть, тот, кто воюет с нашими врагами, автоматически становится нашим другом?
П: В основном, да.
Д: А тот, кто воюет с нашими друзьями — наш враг?
П: Иногда это так. Но если мы можем заработать на продаже оружия обеим сторонам — тем лучше.
Д: Почему?
П: Потому что война полезна для экономики, а значит, и для Америки. И потом, раз Бог на нашей стороне, то любой, кто против войны — безбожный антиамериканский коммунист. Теперь понимаешь, почему мы напали на Ирак?
Д: Думаю, да. Потому что так хотел Бог, правильно?
П: Да.
Д: А как мы узнали, что Бог хочет, чтобы мы напали на Ирак?
П: Ну, видишь ли, Бог лично разговаривает с Джорджем Бушем и говорит ему, что делать.
Д: То есть, получается, что мы напали на Ирак потому, что Джордж Буш слышит голоса у себя в голове?
П. Да! Наконец-то ты поняла, как устроен мир. А теперь закрывай глаза, устраивайся поудобнее и засыпай.
(с)пиЖЖено

Последний раз редактировалось Хорри; 20.05.2009 в 19:45..
Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу
Реклама на форуме
Старый 20.05.2009, 20:17
  #2   
Ужознах. И всё ведь правда. А это ещё страшнее.
Предметы и подарки Цветуек
Получен подарок 02.03.2021, 21:50 от Лис - Лис
Старый 21.05.2009, 00:36
  #3   
Да что уж тут говорить... это НАТО творит беспредел, и многие считают, что так и надо... абалдеть!!!
Старый 21.05.2009, 00:41
  #4   
Ну если какое-то государство не совершает подлости это не говорит о духовном её богатстве, это лишь показывает, что у государства не хватает на это сил. А у этих парней хватает. А вы что ожидали?
Старый 21.05.2009, 01:18
  #5   
Pit Bull, вообще-то ни кто и не хвалит остальных...
И что это за рассуждения, ну, давайте устраивать массовые войны, что за бред?
Что за мера пиписьками? Давайте ещё начнём восхищаться тем что творит США...
Старый 21.05.2009, 01:28
  #6   
Большая политика - это очень циничное занятие. И ничто этого факта не изменит. Равно как и того, что для жителей штатов политика, которую проводил кабинет буша-мл., была очень даже неплохой. Да, имидж на международной арене упал ниже плинтуса, но держава, какой сейчас являются штаты, может себе позволить забить на это дело болт. А вот мы - не можем. Выводы очевидны.

Так что не стоит кидаться словами вроде "бреда", не имея представления о предмете разговора.
Старый 21.05.2009, 06:37
  #7   
Дима, ты считаешь, что Штаты круче всех, а точнее вы говорите, что это факт...
Ну, если это так, значит мы трусы и слабаки... Как не странно мне это напоминает детскую задиралку - "Что, слабо?" Все кто вёлся на это ни чего по итогу от своих действий положительного не получали. Это политика, а не рубля с плеча, ибо давно везде хаус был бы, а то и вовсе нас бы уже не было. Это тонкое дело - дипломатия...
Хоть и в чём-то ты прав, но ненать всё сдвигать к мере размера пиписьки...
Я просто поражаюсь тому, что есть люди (большей частью в США), которые считают что всё что произошло в Ираке, в порядке вещей...
Старый 21.05.2009, 11:30
  #8   
Зайчёнок, А что тут поражаться? Обычное промывание мозга. Димон прав - политика, особенно большая политика - предельно циничное искусство. И чем больше наглости - тем больше блага для обладателя этой наглости.
У нас к примеру рапортуют о выделении миллиардов на помощь безработным, на помощь в открытии своего дела. И все хавают это. А что на деле эти миллиарды пилятся определеным кругом лиц, в результате чего остаются уже только миллионы - это как то не задумываются. Снова пример промывки мозгов.

добавлено через 1 минуту
Кста, никто не считает, что Штаты круче всех. Просто янки могут себе позволить наплевать на нормы международные. Вот и все.
Старый 21.05.2009, 14:09
  #9   
любопытно , почему если люди что-то
Цитата:
Сообщение от Шрайк Посмотреть сообщение
могут себе позволить
то позволяют себе обязательно какие нибудь гадости ?
неужели в человеке так мало хорошего ?
Старый 21.05.2009, 14:43
  #10   
QCosa, Нась, видимо так. Безнаказанность (а именно она тут и налицо) очень портит людей.

По теме - всё правильно. Детский ум свободен от политических "выгод" и смотрит на мир глазами человека. Взрослый же просто оправдывает все безумства "необходимостью". Наверное так будет до тех пор, пока будут существовать понятия "политика" и "государство".
Старый 21.05.2009, 15:39
  #11   
Цитата:
Сообщение от Арвен Посмотреть сообщение
Наверное так будет до тех пор, пока будут существовать понятия "политика" и "государство".
Скажу больше - так было ещё в каменном веке, так будет и тогда, когда (точнее, если) человечество начнёт заселять другие планеты. Такова уж подлая человеческая природа. Самое хреновое - в большую политику другие люди практически не попадают. Это что-то вроде естественного отбора, честные и порядочные там не выживут.
Старый 21.05.2009, 15:47
  #12   
Цитата:
Сообщение от Зайчёнок Посмотреть сообщение
Давайте ещё начнём восхищаться тем что творит США...
Терпеть не могу США, но я хотела бы, чтобы моя страна имела такой же вес в мире, как это государство. Или больше.
Старый 21.05.2009, 17:02
  #13   
Ребят, да понимаю я всю политическую обстановку, всё это так, но возмущаться мне ни кто не мешает из-за того, что всё именно так , для того что бы понимать, необязательно быть циником
США просто совсем берега теряют, а наши только и заняты воровством, дождёшься от наших занятия увеличения престижа Росси, когда только по регионам люди не живут а существуют... Я-то это знаю... При этом я не призываю наших к военным действиям, у нас нефть и так есть, без захватов всяких Ираков, хорошо Чечню не отпустили, я именно про улучшение жизни людей, что проживают на территории РФ, я про поднятие у нас производства, решения внутренних проблем... Дохода бы эти воришки получали в разы больше, и уважуха на мировом рынке была бы настоящая, такое ощущение, что кроме газа и нефти ни черта у нас нет и быть не может Это же ни так! Мы что, не можем помидоры, к примеру, выращивать, закупаем их в какой-то Голландии…

понесло немного... ))

Последний раз редактировалось Зайка; 21.05.2009 в 18:00..
Старый 21.05.2009, 17:23
  #14   
QCosa, А справедливости нет. Тем более, нет глобальной справедливости. Точнее - есть, но у каждого своя. И то, что плохо для нас, Югославии, Ирака ets - хорошо для янки, их страны и экономики. Вот такая вот арифметика.
Старый 21.05.2009, 17:26
  #15   
чёрт с ней - справедливостью
почему нельзя просто понять для себя , что каждый человек , семья , страна имеет право........вот блин , получается , что они по этому принципу имеют право
Старый 21.05.2009, 17:52
  #16   
Цитата:
Сообщение от Хорри Посмотреть сообщение
Самое хреновое - в большую политику другие люди практически не попадают
потому что не хотят туда)
Старый 21.05.2009, 17:58
  #17   
Я же вроде выкладывала фильм "Дух времени", там ни всё правда, но в целом картинка вырисовывается, и та элита, что сидит во главе США вовсе не замарачиваются жизнью и правами людей, они играют в свои крупные игры, а перед носом граждан только водят мифом о стабильности и надёжности в завтрашнем дне. Жители США уже могут в этом убедиться сами...
Старый 21.05.2009, 18:19
  #18   
Цитата:
Сообщение от Зайчёнок Посмотреть сообщение
Жители США уже могут в этом убедиться сами...
К сожалению, они не читают наш форум, Надь Они смотрят телевидение американское
Старый 21.05.2009, 19:55
  #19   
Яблонька_цветущая, они это чувствуют в реале в связи с кризисом, им для этого не нужно читать наш форум

Последний раз редактировалось Зайка; 21.05.2009 в 20:00..
Старый 21.05.2009, 20:02
  #20   
Зайчёнок, да не, ничего они не видят. Обыватели сидят дома и телек смотрят. Хотя есть люди, которые интересуются. У них же даже историю иначе преподают и они в нее верят


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

vB-коди Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +4, время: 20:37.


Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Realax Forums 2007-2024