Известно, что в Библии представлены два Завета - Ветхий и Новый.
Новый Завет появился много позднее Ветхого Завета.
Теперь посмотрим на Новый Завет
Мф.22:33 И, слыша, народ дивился учению Его. Мф.22:34 А фарисеи, услышав, что Он привёл саддукеев в молчание, собрались вместе. Мф.22:35 И один из них, законник, искушая Его, спросил, говоря: Мф.22:36 Учитель! какая наибольшая заповедь в законе?
[Вот что написано в Еврейской электронной энциклопедии
"Согласно фарисейской доктрине, Тора, которую Бог дал Моисею, включала как Письменный, так и Устный Закон: Божественные откровения, зафиксированные в Пятикнижии, дополненные и разъясненные пророками (см. Пророки и пророчество) и устной традицией, следует истолковывать в соответствии с экзегетическими нормами законоучителей каждого поколения. Таким образом, законы Торы следует понимать в соответствии с толкованием законоучителей, которых Бог наделил разумом для того, чтобы они интерпретировали эти законы."]
Мф.22:37 Иисус сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим: Мф.22:38 сия есть первая и наибольшая заповедь; Мф.22:39 вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя; Мф.22:40на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки.
Обратим внимание на выделенные Слова.
Те, кто читал Библию, знает объём Ветхого Завета.
Здесь вполне можно почувствовать широту духовных законов Отца Небесного ...
Таким образом, можно видеть различие Ветхого и Нового Заветов в различии источников этих Заветов.
Здесь вполне можно почувствовать широту духовных законов Отца Небесного ...
Таким образом, можно видеть различие Ветхого и Нового Заветов в различии источников этих Заветов.
Каким образом эти отрывки из Библии и неизвестной еврейской энциклопедии дают понять о различиях заветов? Зачем вообще этот надуманный поиск различий в заведомо разных текстах? Это как сравнивать терминатор-1 и терминатор-2. Да, это разные фильмы, но зачем делать из этого открытие? 0_о
Известно, что в Библии представлены два Завета - Ветхий и Новый.
В одной из тем Вы говорили о живом слове)
Что означает- живое? Подвижное, изменяющееся, и самое основное- СУЩЕСТВУЮЩЕЕ.
У меня лично ощущение от Вашего поста- не живое)
Пост красивый, но по моему мнению, всему свое время.
Древние источники были написаны для поколения того времени.
Живое слово впиталось, изменялось, уничтожалось, но осталось живым.
И оно слышно не в текстах, а в жизни, во всем вокруг)
@Sandy, я прочитал весь пост. С какой целью интересуетесь? Речь шла о посте Изи, а не о вашем, который честно говоря надуман не меньше Изиного. Складывается ощущение, что вы стараетесь ему понравиться, а страдают от этого читатели раздела.
@Sandy, я прочитал весь пост. С какой целью интересуетесь?
Если непонятно сказанное, не проще ли спросить?
Поясню)
Нет, я не считаю сам пост и многократное муссирование текстов писаний- проявлением живости Слова, о котором было сказано в одной из тем.
Я считаю такие формы подачи древних сведений излишними в наше время)