Кот остался без стриптиза.
Москвичка Лариса Назарова подала в суд на стриптиз-клуб "Бурлеск" за то, что танцовщица клуба отказалась исполнить приватный танец, заказанный для кота. Моральный вред Лариса (хозяйка кота) оценила в 999 тысяч рублей.
Как говорится в исковом заявлении, 21 декабря девушка пришла в стриптиз-клуб со своим питомцем — невским маскарадным котом Оскаром. В качестве новогоднего подарка для своего котика Лариса заказала приватный танец стриптизёрши. За это она заплатила полторы тысячи рублей.
"Приват" должна была исполнить танцовщица Елена. Однако после того, как она увидела своего пушистого клиента, девушка наотрез отказалась выполнять свою работу.
"Вы бы знали, как он обрадовался, когда узнал, что мы едем в ночной клуб, а ему там просто взяли и отказали", — сетует в исковом заявлении хозяйка несчастного Оскара.
В разговоре с Лайфом Лариса подтвердила: Оскар находится в очень расстроенных чувствах.
— Оскару три года, он молодой кот, в самом расцвете сил. Ему очень нравятся танцы. Правда, уже два года он может на танцующий женский пол только смотреть... (Оскара кастрировали. — Прим. Лайфа). Я сама иногда танцую ему дома, но тут хотелось сделать ему по-настоящему приятный подарок! И теперь он в шоке от такого резкого отказа. Причём деньги за танец мне так и не вернули, — рассказала хозяйка кота.
Лариса также уточнила, что всегда делает своему коту необычные подарки. Например, недавно в честь дня рождения Оскара девушка дала ему на съедение несколько живых мышей. После печального случая в стриптиз-клубе Лариса уже подготовила для своего котика другой презент.
— Наверное, подарю живого цыплёнка. Оскар же охотник, порода такая, — уточнила она.
Девушка обвиняет стриптиз-клуб в оказании услуг ненадлежащего качества (нарушение статьи 29 Закона о защите прав потребителей). Исковое заявление зарегистрировано в Хорошевском районном суде Москвы.
Лайфу удалось связаться с представителями клуба "Бурлеск". PR-директор клуба Артём Овечкин назвал Ларису "ненормальным человеком" и заявил, что на мировую руководство клуба идти не собирается.
Не исключено, что всё произошедшее — пиар-акция для привлечения внимания к клубу. Ведь даже несмотря на недовольство клиентки и поданный иск, нельзя сказать, что это негативный инфоповод для заведения. Скорее это просто забавно, ведь клиентов-людей никто не отказывался обслуживать.(с)
* А коту кому иск подавать за моральный вред от такой хозяйки?
