Нобелевскую премию 2017 года присудили Международной кампании по уничтожению ядерного оружия (ICAN) — неправительственного объединения сотни общественных организации во многих странах мира.
Как подчеркнули в Нобелевском комитете, в прошлом году ICAN приложила большие усилия для борьбы с ядерным оружием, это привело к тому, что многие страны согласились приостановить ядерные исследования.
В выступлении представитель комитета призвала страны подключиться к ядерному разоружению и поддерживать деятельность Международной кампании. Отдельно в Осло упомянули Северную Корею и ее нынешние ядерные испытания.
(с)
* Что думаете?
Понятно, что ядерное оружие - это штука опасная и недобрая.
Но под эгидой "уничтожить" не начнутся ли на страны военные поползновения, прикрывающие совсем иные цели?
Вобщем то да... Яо это по сути гарантированый ответ в случае нападения. Так что больше всего кричат об уничтожении скорее те кто опасается ответа.
Дайте догадаюсь... Основа этой организайции из стран входящих в НАТО?))))
Вот про это я и размышляю.
Получается что ЯО (ну или потом изобретение еще чего-то более изощренного) - это единственный вариант военного сдерживания.
Иначе очередная Мировая с позиции силового захвата выгодных территорий.
@Чарута, я думаю о том, что так или иначе ЯО - не панацея.
Технологии развиваются. Новые ракеты, вирусы массового уничтожения и тд.
Нас всё это ждет и без ЯО и по сути происходит скрытое стенка на стенку и сейчас.
с чисто экологической точки зрения, произведенное оружие лучше хранить, чем уничтожать, возможно, деактивировать как-то. вы подумайте, какой вред может быть причинен природе, если человечество уничтожит хотя бы 1/3 всего ОМП, что у него есть.
@Velassaru, сейчас насильственные вторжения происходят лишь в страны, имеющие энергоресурсы и не имеющие ядерного оружия, в с теми, кто имеет сей сдерживающий "аргумент" бодаются лишь на словах, с помощью разного рода санкций.
@Меламори, в Курганской области построили ядерный могильник. Пока никакого ухудшения в части экологии нет, и если люди и бояться этого места, то лишь на психологическом уровне.
@Velassaru, пока нет какой-то замены ядерному сдерживанию, уничтожать нет смысла. к сожалению, человек всегда будет стремиться доминировать над другим человеком, отсюда и войны. а тут хоть что-то сдерживает от масштабного мирового конфликта.
да и вообще, все это довольно интересно, с точки зрения психоанализа.
@Меламори, если бы спросили моего мнения, то не одного. При нашем отношении ко всему, подобные могильники, ты права, ни что иное, как бомба замедленного действия. За это спасибо Ельцину и иже с ним. Именно во времена его правления заключили договор с Западом на захоронение радиоактивных отходов на территории области.
Может, конечно, они посчитали, что тем, кто живет на уране, могильник подобного рода будет, как слону дробина?