Результаты опроса: Верите ли вы в Бога(богов), духов, жизнь после смерти и т.п.
Верю в Бога 28 63.64%
Верю в жизнь после смерти, в бога не верю. 5 11.36%
Я - атеист 11 25.00%
Голосовавшие: 44. Вы ещё не голосовали в этом опросе

 
Опции темы Оценить тему
Старый 27.12.2008, 21:43
  #1   
Wink Вера

Короче кто тут верит в Бога, чёрта и т.п., а кто нет. Отвечаем, поясняем, расставляем точки над i.

Последний раз редактировалось Pit Bull; 27.12.2008 в 21:48..
Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу
Реклама на форуме
Старый 27.12.2008, 23:19
  #2   
М... ОТветила, что верю. Так воспитана. Хотя иногда осознаю, что вера моя какая-то внутренняя и уже основывается не на том, чему учили, а на собственных мыслях-ощущениях. Хотя все таки стараюсь блюсти традиции, хотя сейчас получается не очень
Старый 28.12.2008, 00:02
  #3   
ответила -верю
Старый 28.12.2008, 10:34
  #4   
Вообще-то правильно говорить "верую". "Верю" это лексический ляп (это по телику один священник объяснял).
Я - нет.
Не верю, что кто-то управляет моей жизнью.
Институт церкви вообще вызывает резко отрицательные эмоции. Плохая у них репутация. И церкви, построенные мошенниками и убийцами на ворованные деньги для замаливания грехов, не прибавляют никому благодати.

Я считаю (мне так нравится), что в жизни каждый человек получит по заслугам. "И если жил ты как свинья, останешься свиньёю" (Высоцкий песенка "О переселении душ"). Но это потому, что ты сам себя запятнал. мало делал добра, эмоции соответственные, и люди к тебе относятся по делам твоим. А Бог тут ни при чём.
Мне не нужна палка, чтобы быть порядочным человеком. А те, кто непорядочны, грешат несмотря на веру.

Но я ни в коем случае не против верующих людей. У нас свобода совести. Если кому-то так легче, что ж...
Старый 28.12.2008, 11:23
  #5   
Я верю... но ни в одного из богов....

Последний раз редактировалось Отшельник; 28.12.2008 в 13:00..
Старый 28.12.2008, 12:06
  #6   
Цитата:
Сообщение от OTLLIEJIbHuK Посмотреть сообщение
Мне не нужна палка, чтобы быть порядочным человеком.
А смысл-то не в этом однако. Бог в душе - это Любовь, Мироприятие, Духовность. Быть порядочным, ДЛЯ того, чтоб потом хорошо устроиться в раю, это не значит верить, а уж тем более веровать. Это вообще НИАТОМ. Приспособленчество есть приспособленчество в любом виде. Путь к Богу (Вселенной, Творцу, Свету - верное для себя - подчеркните ), так вот Путь к Богу - это вектор жизни, это главный её внутренний смысл, Главное Предназначение. Верить как дышать, любить как дышать - это Настоящее. И уж, конечно, Бога нужно искать не в церкви любой из религий, а у себя в сердце. Если он есть, странно даже думать над вопросом верю/не верю - конечно, верю. Он внутри - в душе - я чувствую его частью себя, что Он любит меня, заботится обо мне, а мой дух - часть Его. И это для меня правильно. И сейчас только так и возможно. Я не знаю, что будет со мной завтра, но сегодня я иду именно к Нему. И мой Путь - это для меня самое главное в моей духовной жизни.
Предметы и подарки Цветуек
Получен подарок 02.03.2021, 21:50 от Лис - Лис
Старый 28.12.2008, 17:14
  #7   
Цитата:
Сообщение от Mari Посмотреть сообщение
Верить как дышать, любить как дышать - это Настоящее. И уж, конечно, Бога нужно искать не в церкви любой из религий, а у себя в сердце. Если он есть, странно даже думать над вопросом верю/не верю - конечно, верю. Он внутри - в душе - я чувствую его частью себя
хорошо сказала
ппкс
Старый 28.12.2008, 19:07
  #8   
Все зависит от того что понимать под словом "Бог". Если некого мудрого старца с седой бородой который подглядывает за всеми и некотрых избраных проводит в рай - в это я не верю. А в то что есть некий разум который заставляет землю вращаться, солнце светить, ветер дуть - в это я верю.

Верю не в ЖИЗНЬ после смерти, а скорее воплощение души в неком новом измерении.
Старый 28.12.2008, 22:10
  #9   
Kassandra,
Предметы и подарки Значок Уточка - Snegurochka
Старый 14.02.2009, 14:05
  #10   
MapTuHka, нашей жизнью никто не управляет. Нам, увы, предоставлено страшное право свободы выбора, право ошибаться, поэтому мы до сих пор не в светлом будущем.

Kassandra, полностью (почти) согласен.
Сам я сначала был христианином, но потом собственные убеждения, умозаключения и домыслы привели меня к другому. Я считаю, что Мир -- это или Эксперимент, или Вычислительная машина (да-да, для ответа на Главный Вопрос, только... не нашего мира ). Я даже легенду на этот счет сочинил, более или менее красивую.
А вот планеты как раз никто не заставляет. Это всё грамотно придуманные законы физики и грамотно подогнанные константы.

MapTuHka, всем атеистам, к слову: если бы такие константы, как масса электрона, протона, пр. были бы на 1/10 больше/меньше, то ничего тяжелее гелия и не было бы, и жизни бы не появилось вовсе. Это ли не одна из явных НЕслучайностей?
PS Прошу прощения, что посягаю на ИМХО, но это моя больная тема.
Старый 14.02.2009, 15:07
  #11   
Цитата:
Сообщение от Electronic Посмотреть сообщение
если бы такие константы, как масса электрона, протона, пр. были бы на 1/10 больше/меньше, то ничего тяжелее гелия и не было бы, и жизни бы не появилось вовсе. Это ли не одна из явных НЕслучайностей?
Бритву Оккама никто пока не отменял. И усматривать в том, что элементарные частицы имеют вот именно такую массу и тэ пэ, некий божественный промысел вовсе не обязательно.
Старый 14.02.2009, 17:39
  #12   
Цитата:
как масса электрона, протона, пр. были бы на 1/10 больше/меньше, то ничего тяжелее гелия и не было бы, и жизни бы не появилось вовсе. Это ли не одна из явных НЕслучайностей?
Electronic, объясни мне в результате какой случайности протоны и электроны вообще появились.

У меня всё просто. Я верю в Бога, потому что не верю в теорию большого взрыва, а иных более-менее правдоподобных предложений возникновения мира от учёных не поступало. Большой взрыв тоже должен был быть кем-то (чем-то) инициирован. Гораздо проще для многих верить в то, что существует Бог, который был всегда.
Старый 15.02.2009, 18:23
  #13   
Гм... Одно другому не мешает. Я ярый сторонник этой теории как теории развития Вселенной.
Существует и куча правдоподобных альтернатив.
По поводу протонов: я говорю: неслучайность, как Доказательство.
Хорри,при чём тут бритва Оккама? "Не добавляй сущностей сверх необходимого". Такая сущность, как Бог, очень даже необходима . Или расчет был на рытье в Википедии ?
Не обязательно, конечно. Другие объяснения в студию!
Старый 15.02.2009, 18:35
  #14   
Цитата:
Сообщение от Electronic Посмотреть сообщение
MapTuHka, если бы такие константы, как масса электрона, протона, пр. были бы на 1/10 больше/меньше, то ничего тяжелее гелия и не было бы, и жизни бы не появилось вовсе. Это ли не одна из явных НЕслучайностей?
PS Прошу прощения, что посягаю на ИМХО, но это моя больная тема.
А с какого перепугу мне считать это неслучайностью? А? Таким макаром, вы божественное провидение в любом чихе усмотрите.

Электроничек, дорогой, я поняла, что это больная тема. У тебя.
У меня - нет. Я уже писала своё кредо "Делай, что должен, и будь, что будет". Метафизические споры не интересуют меня, поскольку друг другу мы доказать ничего не сможем, и поскольку ни вера, скажем, Яблоньки, ни мой атеизм не мешают нам уважать друг друга.

Кароч, нефиг меня втягивать в эту демагогию. Вон полмира голодает, чего тут о Боге рассуждать?
Старый 15.02.2009, 19:18
  #15   
Вопрос в том, из-за чего полмира голодает... Ты все равно эту проблему не решишь, так что можно и порассуждать .
MapTuHka, подучи теорию вероятностей. Любое событие с вероятностью меньше эпсилон почти достоверно может считаться невероятным. Это как раз из разряда таковых, т. е. в принципе не могло произойти само по себе. А условная вероятность при условии наличия Бога на порядки выше.
Да, в общем-то, и тема не больная, просто поговорить не с кем и спорить люблю. Больная тема - это когда как в Америке вопрос об абортах. Огнем и мечом...
Старый 15.02.2009, 20:13
  #16   
Electronic, ну на мой взгляд голодание более достойная тема для рассуждений, размышлений и желательно действий.
А условная вероятность при условии наличия Бога на порядки выше. говоришь?)))
Да как же ты не поймёшь-то, ты согласен спорить только на своих условиях!!!
Говоришь при "условии наличия Бога" - так как же с тобой спорить, если ты строишь свои теории на изначальном факте, что Бог есть. Но если я атеист, как я могу принять твою заумную фразу, если в моей реальности это "условие" не выполняется?
Если я уберу из твоего предложения это самое условие, в которое не верю, получится: А условная вероятность ... на порядки выше. Голословное бездоказательное утверждение, не основанное ни на чём.
В споре убеждать нужно аргументами, которые звучат убедительно для оппонента, а не теми, с которыми он заведомо не согласен. Поскольку тогда он (оппонент) точно не разделит твою точку зрения, и более того, даже не сочтёт её имеющей право на существование.
Старый 15.02.2009, 20:25
  #17   
Цитата:
Сообщение от Electronic Посмотреть сообщение
Такая сущность, как Бог, очень даже необходима
Тебе необходима. Дальнейшее очевидно. В общем-то, Мартинка уже всё сказала, за что я ей уже в который раз аплодирую стоя:

Цитата:
Сообщение от MapTuHka Посмотреть сообщение
Таким макаром, вы божественное провидение в любом чихе усмотрите.
Цитата:
Сообщение от MapTuHka Посмотреть сообщение
В споре убеждать нужно аргументами, которые звучат убедительно для оппонента, а не теми, с которыми он заведомо не согласен.
Старый 15.02.2009, 20:55
  #18   
Аргумент с вероятностями (не только насчёт протонов. Суммарная вероятность нашего появления стремится к 0) не подходит?
Что за привычка - цепляться к словам? За вами, агностиками, не первый раз замечаю. MapTuHka - спокойный человек, она не ТАК серьезно к этому относится.

MapTuHka, условная вероятность не подразумевает наличие условия. Почти с уверенностью можно сказать, что вероятность того, что на листе нарисуется картинка, приблизительно равна 0; при условии, что ты примешься её рисовать, резко повышается. Надеюсь, бесспорно, вне зависимости от того, примешься ты её рисовать или нет. Это уже зависит от других факторов. Однако из формул и простой человеческой логики следует, что если на листе оказалась картинка, то кто-то её нарисовал.
По поводу аргументов. Опять-таки, я стараюсь оперировать научными категориями, а вы цепляетесь к неверно истолкованным словам.
Но у тебя^1 хотя бы есть своё твёрдое мнение, и я его уважаю.
^1*в отличие от НЕКОТОРЫХ*

Устное предупреждение. В споре - не переходить на личности. Шрайк

Последний раз редактировалось Шрайк; 16.02.2009 в 13:23..
Старый 15.02.2009, 21:22
  #19   
Цитата:
Сообщение от Electronic Посмотреть сообщение
нашей жизнью никто не управляет. Нам, увы, предоставлено страшное право свободы выбора, право ошибаться, поэтому мы до сих пор не в светлом будущем.
Мммм... Ты серьезно так думаешь? Что свобода выбора - это "увы"? Что право на ошибки и их исправление тесно связано со "светлым будущим"?
Старый 15.02.2009, 21:29
  #20   
Шрайк, думаю, если б не было выбора мы б так и жили в раю))) Чем не светлое будущее?

Метки
вера


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

vB-коди Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +4, время: 19:28.


Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Realax Forums 2007-2024