Педофилы - Эротика и секс

30.04.2014, 16:54

Педофилы

Просьба пользователей данного сайта сказать, кто они в вашем понимании и какое у вас отношение к этим самым любителям детей и дет. эротики и порнографии? Высказывайте все, что вы думаете о педофилах.

У самих такие наклонности наблюдаются? Интересно, педофилы появятся в этой теме?

Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу
Реклама на форуме

30.04.2014, 17:06

Цитата:

Сообщение от Урингист

кто они в вашем понимании

Х. з. Самому интересно было бы узнать.

Цитата:

Сообщение от Урингист

какое у вас отношение к этим самым любителям детей и дет. эротики и порнографии? Высказывайте все, что вы думаете о педофилах.

Поскольку не имею представоения о том, кто это, то, соответственно, и никакого мнения о них не могу иметь.

Цитата:

Сообщение от Урингист

У самих такие наклонности наблюдаются?

Женщин младше лет 35-40 вообще не воспринимаю как сексуальный объект.

30.04.2014, 17:52

Цитата:

Сообщение от Anarhist

Х. з. Самому интересно было бы узнать.

Ты ни с одним педофилом не встречался, не общался, не имел каких-то интересов и дел? Возможно, так и было, но единицы раскрывают подобные наклонности, а ты даже и не понял, что это был педофил.

Цитата:

Сообщение от Anarhist

Поскольку не имею представоения о том, кто это, то, соответственно, и никакого мнения о них не могу иметь.

В то, что СМИ гласит и общество не веришь? Научные и псевдо научные статьи и выдержки о них читал? Если да, то по твоему мнению там брехня и всякую каку пишут или инфа сомнительна?

По моему мнению подавляющее большинство педофилов никакие не преступники, извращенцы, больные и прочее. Вполне обычные люди, имеющие влечение к детям и однозначно среди них есть неординарные личности. Есть, конечно, среди них уроды (насильники и убийцы, например), но они есть во всех категориях.

30.04.2014, 17:54

Педофилы - лица с сексуальным влечением к детям. Под детьми, в данном контексте, я понимаю тех, у кого еще не появились вторичные половые признаки или не развились.
Отношусь отрицательно.
Наклонности можно увидеть в чем угодно, в том что нравится небольшая грудь или гладковыбритый лобок. Я не психиатр и не сексолог, вырисовывать тут стройную теорию не вижу смысла.

30.04.2014, 17:59

В моем понимании - детские насильники. Расстреливать. Без суда и следствия.

30.04.2014, 18:00

Это психическое отклонение, отношусь отрицательно к этому явлению.
А как еще можно относиться?

Цитата:

Сообщение от Урингист

У самих такие наклонности наблюдаются?

@Урингист, а у тебя самого наблюдаются такие наклонности?

30.04.2014, 19:19

Цитата:

Сообщение от Урингист

Ты ни с одним педофилом не встречался, не общался, не имел каких-то интересов и дел?

Не знаю. Я не спрашивал людей, с которыми общался, об их сексуальных предпочтениях.

Цитата:

Сообщение от Урингист

В то, что СМИ гласит и общество не веришь?

Это во что конкретно? Да много чего говорят и пишут. Как можно обсуждать весь поток информации в целом? Есть и сомнительная информация, есть и полный бред. В любом случае, если СМИ что-то сообщают - значит, это кому-то нужно.

Цитата:

Сообщение от Урингист

Научные и псевдо научные статьи и выдержки о них читал?

Ни разу не видел реально научной статьи о педофилах. А псевдонаучного бреда психологов и им подобных полно.

Цитата:

Сообщение от Урингист

По моему мнению подавляющее большинство педофилов никакие не преступники, извращенцы, больные и прочее. Вполне обычные люди, имеющие влечение к детям

Думаю, не только. Насколько я понимаю, ярлык "педофил" навешивается на всех переспавших с детьми. Но если человек переспал с ребёнком, это ещё не свидетельствует о том, что он имеет влечение к детям. Возможно, человек просто хотел секса и на тот момент ему проще всего было получить это от ребёнка. Возможно, человек испытывал влечение именно к этому ребёнку, не принимая во внимание его возраст.

Ну и вопрос о том, до какого возраста или состояния считать человека ребёнком, остаётся открытым.

30.04.2014, 19:53

Цитата:

Сообщение от Лазарус

Ну, так с научной точки зрения педофилы это есть те, кто влекутся к детям препубертатного периода (до полового созревания). Условно говоря, дети до 12 лет их привлекают.

Те, кто влекутся к подросткам пубертатного периода (половое созревание в разгаре) от 12 до 14 лет - это уже гебефилы.

Ну, и наконец-таки эфебофилы - влечение к постпубертатным юношам/девушкам от 14 лет до 18.

Но глупо считается путать педофилов с двумя последующими категориями. У педофилов ведь влечение к детям, у коих нет вторичных половых признаков, как ты и отметил. Педофилов влечет именно к бесформенности, миниатюрности, сугубой свежести. Это своего рода фетиш, ну или форма фетиша. Но при этом из них многие не отрицают личность ребенка. Вдобавок педофилов завлекает детская беспечность, искренность, кристалльность сознания (когда мозги не промыты СМИ, НЕ детскими заботами и прочим хламом).

Но речь я вел о рафинированных педофилах. А ведь есть те, кто имеют и гебефильные, эфебофильные наклонности, а может даже и больше.

Но в бытовом понимании педофилы это те все, кто влекутся не только к детям, но и вообще к несовершеннолетним (до 18 лет). Хотя некоторые ученые считают, что гебефилия и эфебофилия это лишь разновидности педофилии. Но по мне оное некорректно.

Кстати. В науке те, кто влекутся к мальчикам - педерасты(гомо-педофилы). В историческом понимании (Древня Греция) - это и к подросткам и юношам. А те, кто к девочкам - корофилы. Но под оным чаще имеется в виду лесбийская педофилия (влечение к девочкам).

Ты не психиатр и не психолог? Мм... А почему ты отрицательно относишься?

Цитата:

Сообщение от Каретный

В моем понимании - детские насильники. Расстреливать. Без суда и следствия.

Именно, что в твоем предвзятом понимании. Педофилия это медицинский термин, а не юридический. Может инфа устаревшая, но в целом он прав:

"педофилия изначально – биосоциальное явление, позже – медицинская патология, а понятие «преступление» определено в ст. 14 УК РФ как «виновно совершённое общественно опасное деяние, запрещённое настоящим кодексом под угрозой наказания». То есть, деяния «педофилия» нет и быть не может. Дефиниции половых преступлений определены в статьях 131 – 135 УК РФ.РФ как «виновно совершённое общественно опасное деяние, запрещённое настоящим кодексом под угрозой наказания». То есть, деяния «педофилия» нет и быть не может. Дефиниции половых преступлений определены в статьях 131 – 135 УК РФ" (с) ученый Дерягин
---------

Меламори, можно относиться к такому явлению как Анархист или я, например.

Анархист, по поводу навешивания ярлыка педофил - согласен с тобой. Тот же Тесак "Оккупай-педофиляй" вылавливает в основном, если не абсолютно всех квазипедофилов, а не реальных педофилов.

До какого возраста? Я уже взял в оборот календарный возраст, но эти цифарки условны. Если брать биологический, то дитя тот, у кого не начался переходный возраст (нет вторичных половых признаков). Но ведь есть и психологический возраст. XD

Последний раз редактировалось Урингист; 30.04.2014 в 19:57..

30.04.2014, 20:01

Цитата:

Сообщение от Anarhist

то ещё не свидетельствует о том, что он имеет влечение к детям.

эпс ..то есть "один раз не ~~тридвараз~~ педофил " так что ли?

добавлено через 1 минуту
@Урингист, без обид

30.04.2014, 20:04

#10

@Урингист, что значит влекутся? Есть возраст полового согласия, установленный, 14 лет, если не ошибаюсь. Всё, что ниже, уголовно наказуемо.

30.04.2014, 20:17

#11

Подозреваю наличие у себя корофилии и влечения к пубертатным девочкам, но не практикую. К педофилам-насильникам и просто детским насильникам отношусь резко отрицательно, к безобидным педофилам или индивидам с подобными наклонностями - нормально.

30.04.2014, 20:20

#12

Цитата:

Сообщение от Swan

эпс ..то есть "один раз не ~~тридвараз~~ педофил " так что ли?

добавлено через 1 минуту
@Урингист, без обид

Ага! То, что гей поимел один-три контакта с женщиной или больше - это же не значит, что он натурал или даже би. Трахнул придурок козу - это еще не значит, что он зоофил. Мало ли что человека может к такому подтолкнуть.

Влечение (сексуальная ориентация или девиация - как тебе угодно) вовсе может не соответствовать сексуальному поведению (то, с кем ты спишь). Ты будучи натуралкой можешь переспать с девушкой. Например, любопытство, захотелось острых ощущений и? Более того, еще есть и сексуальная самоидентификация (определение себя). Оное тоже может противоречить другим компонентам сексуальности. И четвертое - есть сексуальная социализация (кто ты для общества, как представляешься для него).

Я могу быть геем, спать с девушкой или собачкой, идентифицировать себя как би или пансексуала, а для общества представляться как натурал.

30.04.2014, 20:22

#13

В расчет обязательно следует брать личность ребенка, я считаю. Есть такие малышки, что клеятся ко взрослым тетенькам и дяденькам охотно, да и когда я маленьким был (лет 5-6), помнится, все только и говорили, что о сексе.

30.04.2014, 20:24

#14

Цитата:

Сообщение от MirroR

Есть возраст полового согласия, установленный, 14 лет, если не ошибаюсь.

Ошибаетесь. Уже больше 10 лет назад до 16 повысили.

Цитата:

Сообщение от MirroR

Есть возраст полового согласия, установленный, 14 лет, если не ошибаюсь. Всё, что ниже, уголовно наказуемо.

А УК здесь при чём?

30.04.2014, 20:25

#15

Цитата:

Сообщение от Anarhist

УК здесь при чём?

сажают)

30.04.2014, 20:33

#16

Цитата:

Сообщение от Swan

эпс ..то есть "один раз не ~~тридвараз~~ педофил " так что ли?

Секс с ребёнком (и даже если не один раз) ещё не свидетельствует о наличии влечения к детям.
То, что я иногда употребляю в пищу овощи, ещё не делает меня вегетарианцем.

добавлено через 5 минут

Цитата:

Сообщение от MirroR

сажают)

Не обязательно. Статья предусматривает в качестве наказания не только лишение свободы.
Но в УК нет слова "педофилия".

30.04.2014, 20:52

#17

Цитата:

Сообщение от Anarhist

То, что я иногда употребляю в пищу овощи, ещё не делает меня вегетарианцем.

плохой пример
вегетарианец характеризуется не употреблением овощей , а отказом от употребления мяса

добавлено через 6 минут

Цитата:

Сообщение от Anarhist

Секс с ребёнком

для полового акта необходимо элементарное возбуждение , эрекция - а для это необходимо влечение , ну хоть самое маленькое
разве ни так?

30.04.2014, 20:58

#18

Цитата:

Сообщение от Swan

плохой пример

Согласен. Но Вы же поняли, что я имел в виду? Вообще, Урингист ещё до меня ответил.

добавлено через 4 минуты

Цитата:

Сообщение от Swan

Не совсем так, но допустим, что так. Суть в том, что влечение к конкретному ребёнку в определённый момент не свидетельствует о наличии влечения к детям в целом.

30.04.2014, 21:07

#19

Балин, у меня двоится в глазах

Не, четверится

30.04.2014, 21:37

#20

Цитата:

Сообщение от Swan

плохой пример
для полового акта необходимо элементарное возбуждение , эрекция - а для это необходимо влечение , ну хоть самое маленькое
разве ни так?

Речь идет о ядерном (основном), органическом влечении (ориентации). Остальное лишь гласит, что ты не конченный импотент(ка). Возбуждение можно вызвать на что угодно - хоть на носки или пирожок. Ты от этого не перестаешь быть гетеро(или кто ты там?). То бишь ты также носитель гетеро-влечения.

Хотя ты и так все поняла. Уже столько раз объяснили.

Ответ

Страница 1 из 28

Метки

педофилы

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы Вы не можете отвечать в темах Вы не можете прикреплять вложения Вы не можете редактировать свои сообщения vB-коди Вкл. Смайлы Вкл. [IMG] код Вкл. HTML код Выкл.

Часовой пояс GMT +4, время: 23:25.

Последние 10 сообщений
Нудисты	►	Шпилька...
Всем привет!...	►	Jenge
Великие "водо...	►	Гром
Жужжалка вышла в э...	►	Меламори...
Новенький	►	Фаломеев...
Дети курят!...	►	Инсургент...
Шершни.	►	Инсургент...
Единоборства...	►	Инсургент...
Поздравляем со все...	►	Дядя Женя...
Война и терроризм....	►	Фаломеев...

Имя		Запомнить?
Пароль