| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
То есть твой фурсенка тебе надурил, корпорацией напугал но как зовут сам не знает...
|
|
Представь себе уровень эпидемии... ты в условиях, когда все палаты забиты инфицированными, примешься разделять пациентов по каким-то там национальным или расовым признакам?
|
|
Если я верно понимаю, то Ваше высказывание сообносится с тем, что модели власти УСЛОВНО разделены на "западную" и "восточную". То, что когда-то в древности четко разделялось по регионам, в современности смешалось, как и многие другие явления.
Но, таки, то, что исторически происходило последовательно, наложило свой отпечаток, и иного не может быть. Запад- это Запад, Восток- это Восток. И принципы жизни, равно государственного устройства у них разные, хотя многие восточные страны вынужденно используют многие западные модели) |
|
Скрытый текстВот почему восточные страны вынуждены перенимать опыт западных, а не наоборот...
|
|
Насколько видно из Вашего высказывания, у Вас есть своя модель картины мира, происходящих событий, и Вы в ней уверены,
Откуда Вы знаете, что все происходило именно так? Вы смотрите через "частную" собственность. С чего Вы взяли, что это наиболее действенный способ подчинения? Считаете, что правитель и элита подчиняли огромное количество вообще ничего не имевших людей, именно через "частную собственность"? Нет. Всем "рулят" идеи, представления о порядке мироустройства) |
|
Собственность - не способ подчинения, это способ взаимодействия. Взаимодействие со свободным (принадлежащим самому себе, находящимся в собственной частной собственности) человеком, гораздо эффективнее (хотя и сложнее), чем взаимодействие с человеком зависимым, подчинённым, подневольным... в этом - вся суть.
|
|
Несомненно, Вы имеете полное право рассматривать мир под своим единственным "углом зрения", через "частную собственность".
Лично мне намного больше нравится метод Ричарда Фейнмана, который говорил, что чем больше разных вариантов вы знаете, учитываете при рассмотрении сложного явления, тем более вероятно, что вы увидите более истинно. Существует много разных способов (теорий) о том, почему все сложилось именно так, а не иначе. Разные исследователи рассматривают разные причины, но я ни у кого не встречала "частную собственность" - причиной всего. Есть отличия географические: цивилизации суши (континентальные) или цивилизации моря ( островные) Есть отличия приципов существования: оседлые (земледельцы) и кочевые. Есть отличия принципов войн: торговые (Афина), за территории (Арэса), ментальные (Аполлон). Есть отличия религиозных идей - законы от людей или Закон от Бога. Есть отличия принципов организации сообщества, и это показывают на принципиальном отличии форм правления в полисах Древней Греции, в которых, словно на экспериментальном тренажере, были шесть (вроде так) абсолютно разных форм организации общества. И это не полный перечень причин... Но нигде я не встречала "частную собственность"- базой всего. |
|
Я не утверждал, что собственность - причина всего... я считаю, что различием форм собственности определяется различие классических ранних типов государств... Это не я придумал - это научная доктрина, взгляд людей имеющих признание... Я, возможно, утверждаю, что таковое различие имеет свои исторические отголоски, свои последствия и примеры... вот что я утверждаю.
|
|
Скрытый текст Я, возможно, утверждаю, что таковое различие имеет свои исторические отголоски, свои последствия и примеры... вот что я утверждаю.
|
|
|
