Был бы он в личке, я понимаю)))
А так: больно громко разговариваете)
А по теме...
Цитата:
Сообщение от Hassan-i Sabbah
Я уже не раз говорил, что все имущественные вопросы легко решаются в рамках ГК. Можно определять доли в приобретаемом имуществе, не состоя в браке.
Не вижу смысла бегать по нотариусу, заключать соглашения, договора по тем или иным вопросам вместо того чтобы один раз сходить в ЗАГС...
У меня только два вопроса:
1. Есть ли у брака какой-либо юридический минус...какой либо изъян?
2. Есть ли у брака (по вашему мнению) минус/изъян неюридического характера?
Был бы он в личке, я понимаю)))
А так: больно громко разговариваете)
Претензии вовсе не к вмешательству в разговор, а к неконструктивности критики адресованных другому человеку слов.
Показать несостоятельность утверждения - это всегда приветствуется, но вот просто плеснуть дерьмом на слова человека, например, назвав их троллингом, позволительно только тому, кому эти слова адресованы. Во всяком случае, я так считаю. А так, пусть каждый говорит и делает ,что хочет - мне, в общем-то, нет никакого дела до мнения о моих словах тех, к кому я не обращался.
Цитата:
Сообщение от Зимний Солдат
Не вижу смысла бегать по нотариусу, заключать соглашения, договора по тем или иным вопросам
Вы когда приобретаете имущество, цена которого настолько значительна, что требует совместных вложений, всё равно в любом случае заключаете договор, по которому приобретаете право собственности на это имущество. Добавить в договор абзац с паспортными данными второго собственника, указать размеры долей и добавить лишнюю строчку для подписи - это вызывает какие-то сложности? Дел на пару минут.
Цитата:
Сообщение от Зимний Солдат
1. Есть ли у брака какой-либо юридический минус...какой либо изъян?
Смотря для кого, смотря при каких обстоятельствах.
Цитата:
Сообщение от Зимний Солдат
2. Есть ли у брака (по вашему мнению) минус/изъян неюридического характера?
Регистрация брака не имеет ни малейшего отношения к действиям не юридического характера.
добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Лукреция
Ибо нефиг. Точка.
Воистину, убедительнейший аргумент мыслящего человека.
Претензии вовсе не к вмешательству в разговор, а к неконструктивности критики адресованных другому человеку слов.
Показать несостоятельность утверждения - это всегда приветствуется, но вот просто плеснуть дерьмом на слова человека, например, назвав их троллингом, позволительно только тому, кому эти слова адресованы. Во всяком случае, я так считаю. А так, пусть каждый говорит и делает ,что хочет - мне, в общем-то, нет никакого дела до мнения о моих словах тех, к кому я не обращался.
Вот видите какой Вы молодец дяденка,
а теперь будьте так любезны и покажите момент,
где я обратился именно к вам)
Вот видите какой Вы молодец дяденка,
а теперь будьте так любезны и покажите момент,
где я обратился именно к вам)
Угрюмый, если этот Ваш пост не относится к вышерасположенному моему ответу Sunny, без проблем готов принести свои извинения. Только сначала подтвердите, что пост №1857 не имеет отношения к посту №1856. Просто напишите это, и я признаю, что был неправ, прокомментировав Ваши слова.
Цитата:
Сообщение от Лукреция
@Hassan-i Sabbah, общеизвестные факты не нуждаются в аргументировании.
Во-первых, юрист по образованию. Занимался я в большей степени организационной и руководящей деятельностью, чем юридической работой.
Во-вторых, моё образование никак не мешает мне понимать тот факт, что юриспруденция и законы не существуют в объективной реальности. И только полнейший идиот может проецировать схемы и правила несуществующих в реальности построений на что-либо другое кроме того, для чего они изначально создавались.
Общеизвестное, на поверку может оказаться стереотипом и шаблоном.
Было общеизвестно, что земля плоская. Было общеизвестно, что Солнце вращается вокруг Земли. Продолжать можно долго. Но что-то мне подсказывает, что оппонент просто не поймёт и не оценит.