А точнее, где кончается объективное и начинается субъективное?) Вот тебе мой пример: одни и те же психические и физиологические реакции на настоящую и ненастоящую вещь) Нам снится собака, очень страшная, которая набрасывается на нас, испуг во сне, выброс адреналина и т.п. Собака настоящая, материальная?) Или идем по улице, впереди что-то похожее на собаку, страшное, приближается к нам, но на самом деле это какой-нибудь пакет, однако мы пугаемся, опять адреналин и т.п. Получается наш ум даже не отличает настоящую собаку от ненастоящей, куда уж ему разобраться в настоящей реальности!) Поэтому говорить что психические явления – это специфика самой материи, ее линейные взаимодействия, даже более чем наивно)
У тебя всегда восприятие где-то отдельно, а материя, тела – где-то в других местах) А именно при взаимодействии (что безусловно включает в себя и наше восприятие, психику) и уничтожается субъект и объект как абсолютные единицы, они смешиваются во взаимодействии. Без восприятия НЕТ воспринимаемого, - это примерно то, что сейчас постоянно говорится в психологии, философии, квантовой физике) И. Кант еще в XVIII в. утверждал, что предметный мир выстраивается сознанием человека, а не "отражается" им. Следовательно, каждое сознание строит свой уникальный предметный или физический мир. Таким образом, вместо одного объективного физического мира существует ого го сколько физических миров) Дальше я цитирую, что пишут об объективном и субъективном.
Так, Э. Кассирер (2006), например: как оказалось — одно и то же содержание опыта может называться и субъективным, и объективным, смотря по тому, в отношение к каким логическим точкам исхода оно берется [с. 314–315].
А. Н. Леонтьев (1981) говорит о том же:
…противоположность между субъективным и объективным не является абсолютной и изначально данной. Их противоположность порождается развитием, причем на всем протяжении его сохраняются взаимопереходы между ними, уничтожающие их «односторонность» [с. 34].
Е. Ф. Губский и соавторы замечают:
Объективностью также называют способность что-либо наблюдать и излагать «строго объективно». Но такой способностью человек не обладает. …Поэтому подлинная объективность достигается лишь весьма приблизительно и остается для научного труда идеалом [Философский энциклопедический словарь, 1998, с. 314].
Ю. М. Лотман (2004) отмечает, что:
Из наивного мира, в котором привычным способам восприятия и обобщения его данных приписывалась достоверность, а проблема позиции описывающего по отношению к описываемому миру мало кого волновала, из мира, в котором ученый рассматривал действительность «с позиции истины», наука перешла в мир относительности [с. 386], и цитирует В. Гейзенберга:
…квантовая механика выдвинула еще более серьезное требование. Пришлось вообще отказаться от объективного в ньютоновском смысле описания природы, когда основным характеристикам системы, таким как место, скорость, энергия, приписываются определенные значения, и предпочесть ему описание ситуаций наблюдения, для которых могут быть определены только вероятности тех или иных результатов. Сами слова, применявшиеся при описании явлений атомарного уровня, оказывались, таким образом, проблематичными. Можно было говорить о волнах или частицах, помня одновременно, что речь при этом идет вовсе не о дуалистическом, но о вполне едином описании явлений. Смысл старых слов в какой-то мере утратил четкость.
Относительность понятий объективное и субъективное можно легко продемонстрировать на конкретном примере. Каким является мое психическое содержание, например план моих действий на завтра? Очевидно, субъективным. Но каким он является, если вы видите его изложенным на бумаге в виде пунктов предстоящих действий? Очевидно, это уже нечто объективное, так как представленное в виде слов, потенциально способных трансформироваться в субъективное психическое содержание конкретного сознания, оно доступно для многих людей.
Эта теоретическая шаткость дихотомии мира на субъективное и объективное выдвигает необходимость замены ее в будущем чем-то более адекватным.
Так что не стоит тебе оставлять термин объективный, все это фигня. Нужен какой-то совсем другой термин.
Последний раз редактировалось Элеонора; 21.01.2020 в 16:24..
