можно подумать, что индивид это не смесь из подражаний за окружением во времени...каждое слово или дело, которое кто то говорит и делает уже когда то делали, просто в другом порядке и обстоятельствах.
не жизни надо...а нам надо, чтобы мы жизни что то предлагали
тогда мы лучше понимаем смысл многих вещей...
У меня возник вопрос с учетом разных тем.
Если Жизнь создала каждого уникальным, со своими свойствами, которые, вернее всего, предназначены для реализации собственных же потребностей (часто трудно осознаваемых), тогда может быть Жизни это и нужно, чтобы человек сумел прежде всего понять, осознать именно это: собственные свойства и потребности ?
Чем больше мы осознаем и развиваем свой собственный потенциал, тем больше мы можем видеть, что люди, вне зависимости от похожести на нас или степени родства, интересны сами по себе. Но… критически важным для нашего собственного развития — самым важным — является осознание своей неповторимости и того, что мы можем предложить этой жизни
Моноклер почитываете, хорошо))
Думаю что в расширенном смысле "кто я такой", вообще ответа нет. "Я" - это совокупность разных штук, потенциала, базиса и прочего.
НО если из базиса ничего в итоге не вырастает, есть ли еще "я"?
Если Жизнь создала каждого уникальным, со своими свойствами, которые, вернее всего, предназначены для реализации собственных же потребностей (часто трудно осознаваемых), тогда может быть Жизни это и нужно, чтобы человек сумел прежде всего понять, осознать именно это: собственные свойства и потребности ?
Задам встречный вопрос: а зачем Жизни нужно только понимание и осознание, без действия?
челоек может НЕ реализовать свой потенциал, но всё равно "Я" будет в любом случае, если человек ментально здоров
Очень может не реализовать свой потенциал, если застрянет на эмоциональном восприятии и не выйдет на уровень рационального мышления, исключающего влияние собственных эмоций.
Не замечали основную особенность СМИ?
Они выводят на эмоции, тревожность (катастрофы, ужасы, мелькание пугающих фактов, навязываемые оценки и прочее)
Триггерят по полной. Поэтому новости нужно на половину делить. Желательно еще и вопросы себе задавать: а почему это так? а если подтверждение? а может быть другая сторона ситуации?
Очень может не реализовать свой потенциал, если застрянет на эмоциональном восприятии и не выйдет на уровень рационального мышления, исключающего влияние собственных эмоций.
Не замечали основную особенность СМИ?
Они выводят на эмоции, тревожность (катастрофы, ужасы, мелькание пугающих фактов, навязываемые оценки и прочее)
порой именно на основе эмоционального восприятия человек принимает решения, направленные на долговременную перспективу и затем он может реализовать нечто важное для самого себя - основа тут именно эмоциональное восприятие и мышление
а рациональное мышление порой не помогает для понимания того, что же тебе важно и нужно
порой именно на основе эмоционального восприятия человек принимает решения, направленные на долговременную перспективу и затем он может реализовать нечто важное для самого себя - основа тут именно эмоциональное восприятие и мышление
а рациональное мышление порой не помогает для понимания того, что же тебе важно и нужно
это всё не обязательно для каждого одинаково..
На мой взгляд, есть некоторое отличие "эмоционального" решения и "интуитивного", когда человек принимает решение, по-сути, не осознавая основ своего выбора, но руководствуется именно странным чувством : только так верно.
Интуиция , по сути, связь с подсознанием, и прилагается в свойства она далеко не каждому, это чаще редкость, чем обычность)
Это совершенно иное, чем именно восприятие эмоциями)
На мой взгляд, есть некоторое отличие "эмоционального" решения и "интуитивного", когда человек принимает решение, по-сути, не осознавая основ своего выбора, но руководствуется именно странным чувством : только так верно.
Интуиция , по сути, связь с подсознанием, и прилагается в свойства она далеко не каждому, это чаще редкость, чем обычность)
Это совершенно иное, чем именно восприятие эмоциями)
ну возможно и есть разница
вообще же для меня - интуицию слишком превозносят
ведь интуиция в целом зависит от того, какой человек: умный , глупый, или средний ( у глупого и интуиция будет не особо умная), какой у него опыт и так далее
а люди почему то считают интуицию верхом ума
это неверно
Да, это тоже нюанс.
Потому что чисто физиологически маньяк тоже человек. Но большинство считает что это нелюдь.
и человек - физиологически...и "Я" у него и есть..
и возможно он даже реализовал свой мерзкий потенциал)
кто сказал что у Природы только прекрасные потенциалы?)
и что с того?