| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Так нет никакого "предыдущего смысла", если ты прочитала книгу впервые в своем "новом" состоянии: ты сразу получила "новое" (точнее, одно-единственное) впечатление. Другого у тебя и не было.
|
|
Это говорит только об изменении читателя: благодаря своему измененному состоянию он смог/захотел увидеть что-то еще кроме того, что увидел в первый раз.
|
|
некоторые авторы изначально пишут так, заинтересовать разных читателей ... - кого-то сюжетом, динамикой с простыми смыслами, кого-то философскими подтекстами, сложными выборами, метаниями, экзистенциальными отступлениями. И герои потому создаются разные характерные. Одни герои "завораживают", располагают к себе людей одного типа, другие - другого. И читатель выбирает, кому сопереживать, за кого болеть.
|
|
Ты продвигаешь мысль, что читатель - талантливей автора. И динамичнее автора, недооценивая произведения. Между тем они есть гениальные. Как у Достоевского, к примеру.
Я же наоборот, - скорее читателей недооцениваю. Не договоримся. |
|
Отнюдь. Я несколько раз приводил в качестве примера школьников и зрелых читателей, читающих Войну и мир и находящих каждый свой смысл. Не думаешь ли ты, будто я считаю читателей романа талантливей его автора? :-)
Я продвигаю мысль, что восприятие читателями книги зависит от их собственного состояния, которое может меняться на их жизненном пути. Отсюда и увиденный после перечтения "новый смысл", якобы скрытый автором в книге :-) |
|
А я продолжала свою мысль о том, что в хорошей книге при повторном прочтении читатель открывает новые смыслы, следующие пласты глубины..
|
|
|
