| Результаты опроса: Считаю | |||
| однополярный мир рушится уже сейчас |
   
|
17 | 77.27% |
| однополярный мир устоит и всегда будет стоять |
  
|
2 | 9.09% |
| однополярный мир разрушится, но не сейчас |
  
|
0 | 0% |
| ничего не происходит вообще |
  
|
3 | 13.64% |
| Голосовавшие: 22. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
|
|
Опции темы | Оценить тему |
| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
|
Реклама на форуме
|
|
|
@Теxнарь, правильно ли я поняла, что ООН должна стать таким образованием, которое будет главенствовать над любым государством (что, естественно, должно быть прописано в Уставе) и что ВС ООН на правах миротворцев будут вмешиваться в любой начинающийся конфликт, даже если он локального характера?
|
|
Обстановка внутри Евросоюза накаляется. В Польше резко критикуют Брюссель и грозятся устроить переворот "с пушками" из-за нехватки средств. А премьер-министр Венгрии Виктор Орбан публично обвинил Запад в обострении конфликта на Украине. Из-за нарастающих разногласий Евросоюзу предрекают распад. |
|
а это видимо исключение, подтверждающее правило (тренд))? -
объединялись исключительно ситуативно, если находились общие интересы на текущий тогда момент. |
|
@Теxнарь, но ведь для начала, как мне это видится, надо примирить те стороны, которые сейчас имеют друг к другу, скажем так, претензии.
И на данный момент трудно себе представить, как вообще можно примирить некоторых участников процессов в противоборстве их интересов. И таких противостояний в мире довольно много. Поэтому идея пока кажется несколько утопичной в смысле реализации. |
|
Пока что, на данный момент, мне это видися самым сложным. И именно этот принцип является основополагающим.
|
|
@Теxнарь, безусловно, что течет и меняется, но все равно вспоминается классик: "вот только жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе" (с)
И опять же - идея объединенных войск выглядит тоже довольно сомнительной. Не говоря о том, что опасной. Я в том смысле, что если смотреть на совсем далекую перспективу, при реализации такого замысла, где гарантия, что потом не произойдет "раскол" и мир не получит некое подобие того, что мы можем наблюдать сейчас? Ну то есть сама задумка неплохая, но вот осуществление... |
|
сама же демократия как прнцип представительной власти одобряется почти во всём мире от США до Китая и даже КНДР).
|
|
где гарантия, что "полюс силы" не потеряет свою силу, а его сателитов не разберут конкурирующие полюса? За реальными примерами далеко ходить не нужно - см. на СССР.
|
|
Почему наличие такой "полиции" (ВС ООН) должно быть опасным? Да, есть риски - точно так же как есть риск превращения правового демократического государства в диктатуру, причём вполне демократическим путём. Но это известные риски, и методы противодействия этому в тоже известны.
|
|
Одобряется, конечно. Но и в каждой стране понимается по-своему (можно вспомнить ту же Ливию).
|
|
Да нет такой гарантии - ЕС на ладан дышит, вот-вот развалится из-за собственных же инициатив, которые ввергают образование в кризис.
|
|
Наверное, потому что гладко только на бумаге, но забыли про овраги. ВС ООН выглядят не опасными, а, скорее, не всесильными. Ну то есть где гарантия, что они смогут навести необходимый порядок? Что кто-то не "взбрыкнет" и не начнет крутить свою музыку?
|
|
|
