Я полностью за контрактную службу.
Каждый должен заниматься тем, что он хорошо умеет делать - крестьянин обрабатывать землю, токарь - точить детали, банкир- считать деньги, солдат - уметь воевать.
Лучше иметь миллион профессионалов, чем 10 миллионов нахлебников, у которых нет никакого стимула получать в армии какие-то знания и навыки.
Далее, за окном уже 21 век а не 20-й. Если трезво посмотреть на мир, то становится ясно, что обязательный призыв в армию нам уже не нужен.
Общемировая тенденция - уменьшение масштабности военных конфликтов. В таких условиях разумнее содержать небольшую армию профессионалов, чем иметь большое количество людей, которые за год службы хорошо если с "калаша" постреляли.
Не смотря на всё, что происходит с нашей армией, мнение, что она небоеспособна и ничего не может - ошибочное. Может и очень даже.
Вы посмотрите сколько военных частей в каждом городе. Советский Союз наделал столько оружия, что нам ещё миниум на 30 лет хватит.
Некоторое старое оружие используется и сейчас - классический пример, гранатомёт РПГ-7, был принят на вооружение в 1961 году. Однако за счёт выпуска модификаций гранатомёта и гранат к нему используется и в настоящее время, во всех странах мира.
И такого оружия как РПГ-7 у нас навалом.
По боевой технике с нами на данный может поспорить только США, и то далеко не всегда и не везде.
Людей случись что - тоже хватит. Больше половины мужчин у нас либо служили, либо так или иначе связаны с вооружёнными силами. А это по меньшей мере 20 млн. человек боеспособного населения.
На счёт войны, у нас уже был случай с Китаем в 1969 году, когда они рыпнулись захватить осторв на реке Уссури (под Хабаровском). Кончилось тем, что наши подогнали туда установки залпового огня "Град", и после этого боевые действия были окончены. В последствии остров правда отдали китайцам, но это уже был политический манёвр а не военный. (никакой практической ценности остров не имел, во время наводнения его затапливает водой).
Последний раз редактировалось Coup-De-Grace; 10.10.2011 в 12:26..
