"И так возлюбил Бог людей, что отдал Сына Своего единородного.. " Это из Евангелие от Иоанна.
Из остальных ничего подобного не вспоминается.
Насколько понимаю, у христиан главный символ- Троица, но не один Христос)
ну не знаю....я ж говорю - в христианстве не сильна
но были как то диспуты с христианами, они все утверждают что "Бог - любовь!"
ну не знаю....я ж говорю - в христианстве не сильна
но были как то диспуты с христианами, они все утверждают что "Бог - любовь!"
Не знаю, как понимают эту фразу разные христиане,
я не воцерковленная, и не считаю себя религиозной,
но эту фразу понимаю, как проявление любой природной стихии.
К примеру, Солнце.
Оно такое, как есть, со своими свойствами, кому-то дарит тепло, а кого-то сжигает.
И то, что Солнцу молились, считая его божеством, не делает его обязанным соответсвовать человеческим верованиям и ожиданиям)
Не знаю, как понимают эту фразу разные христиане,
я не воцерковленная, и не считаю себя религиозной,
но эту фразу понимаю, как проявление любой природной стихии.
К примеру, Солнце.
Оно такое, как есть, со своими свойствами, кому-то дарит тепло, а кого-то сжигает. И то, что Солнцу молились, считая его божеством, не делает его обязанным соответсвовать человеческим верованиям и ожиданиям)
ну вот то же самое и с Богом)
древние иудеи ещё тогда вывели постулат о непостигаемости Бога, и сегодняшние иудеи этому постулату до сих пор так и следуют
и не потому что такие типа бараны - следуют чему то древнему
а потому что реально непостижим
а раз непостижим - к нему неприменимы человеческие понимания того, какой должна быть его любовь)
будет ещё одна интерпретация) и не факт - что верная)
И современные психологи и мыслители говорят о том,
что между познанияем себя и мира, того, насколько знания соответствуют окружающей реальности,
неосредственно зависит жизнь человека.
это то понятно. только голова то выбирает между левым и правым.
и что-то мне подсказывает, что не так уж редко она предпочитает искуситься здесь и сейчас, чем ждать чего-то там.
И современные психологи и мыслители говорят о том,
что между познанияем себя и мира, того, насколько знания соответствуют окружающей реальности,
неосредственно зависит жизнь человека.
Догадываюсь, что возможны иные взгляды на жизнь))
я слушала лекцию одного генетика, который сказал что сегодня постепенно смещают человека с пьедестала "царя мира", потому что любая жизнь имеет право на существование - животных, растений и тыды, а человек уже уничтожил многие виды как животных, так и растений
это то понятно. только голова то выбирает между левым и правым.
и что-то мне подсказывает, что не так уж редко она предпочитает искуситься здесь и сейчас, чем ждать чего-то там.
ну, то есть она предпочитает несовершенное - совершенному)
я слушала лекцию одного генетика, который сказал что сегодня постепенно смещают человека с пьедестала "царя мира", потому что любая жизнь имеет право на существование - животных, растений и тыды, а человек уже уничтожил многие виды как животных, так и растений
,
У западников это маничка, кого-то обязывать плакать и каяться)
И?
Как-то не очень заметно в наше время стандартность в проявлениях русских)
Если несет бред, мне без разницы, какой он национальности.
Но это именно у западников- страх последнего часа, конца света, идеи спасения,
платить за грехи и прочее)
я слушала лекцию одного генетика, который сказал что сегодня постепенно смещают человека с пьедестала "царя мира", потому что любая жизнь имеет право на существование - животных, растений и тыды, а человек уже уничтожил многие виды как животных, так и растений
Вот по этому моменту у меня вопрос: какое отношение имеет именно генетик к перекосам старых религиозных и философских течений?
Какой нормальный человек будет полагать, что быть "царем" - это иметь право на уничтожение?
Конечно уничтожил . И животных, и растений, и людей.
И что дальше?
Вот по этому моменту у меня вопрос: какое отношение имеет именно генетик к перекосам старых религиозных и философских течений?
Какой нормальный человек будет полагать, что быть "царем" - это иметь право на уничтожение?
Конечно уничтожил . И животных, и растений, и людей.
И что дальше?
к тому, что возможны иные взгляды на жизнь, как Вы сказали)
спасибо, понятно.
Если генетику нравится, как буддисты, ходить с метелочкой, чтобы не наступить на букашку, кто против?
Непонятно, как он будет без еды обходиться, жалея и растительное, и животное.. Наверное прааной..
Только бы не перешли на насильственное внедрение опыта.