А относительно понимания его откровений, описание его состояния, чем вам помогло?
Помогает понять насколько серьезно сам автор относится к своим учениям. Как заявляемые знания отражаются на его жизни, поступках, внутренних ощущениях. Ведь вы же, судя по всему, обрели абсолютное знание, а такое событие вряд ли проходит для человека бесследно. Вы все равно что Будда, но неужели просветленный опустится до мелкого обмена колкостями? В это не верится и поэтому настораживает…
Фундаментом правильного мировоззрения является знание сущности материи
Конечно же нет.
Если мировоззрение формируется мышлением, то фундаментом мировоззрения может быть только мышление, а не какое-то отдельно взятое представление о чем бы то ни было.
Мышление, когда из какого-то фрагмента выводят теории бытия, исключая все остальное, называется фрагментарным, и оно наиболее всего искажает реальность для любителей такого мышления.
А уж битвы за "истины" - это любимейшее хобби представителей данного сообщества!
Таки, намного интереснее, когда есть позиция и защита этой позиции,
но не какие-то бессмысленные оценочные реплики от мимо пробегающих "пустот". ИМХО)
Мне попал более развернутый материал о гностиках, которых Вы сами и признали праотцами Ваших теорий.
Но мотивы тех были очень понятны: посредством нарождающегося христианства сбросить власть фарисеев, ибо христиане обнулили все закорючки закона, которые состряпали фарисеи, но возвести свою власть интеллектуалов, ибо упустить свое преимущество хотя бы в образованности, им не хотелось.
Это понятно, бонус очевидный, было ради чего ваять теории.
Мадам настолько непросвещенна, что не отличает инструмент познания(мышление), от фундаментальной/основополагающей истины(материи)?
Когда Вы с отключенным Вашим мозгом сумеете хоть что-то сделать,
я посчитаю Ваше утверждение доказанным)
Материя не может быть истиной, так как сам термин "материя" обозначает субстанцию, а "истина"- категория смыслов, индуцируемая мышлением(сознанием), но не "материей")
Ваши "духи" прекрасно обходятся без "материи", то есть более плотных образований энергии,
но, как понимаю, Вы в своих теориях(гностицизм) сами не особо и разобрались.