| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
На Луну, да?
 Вы бы хоть лунное гисметео изучили, прежде чем американцев "жарить") |
| Лучшее тому доказательство отсутствие каких-либо предварительных запусков с подопытными животными, которые обязательны в таких ответственных мероприятиях. |
|
@Теxнарь, может моим критическим суждениям и грошь цена, но они по крайней мере основываются на кое-какой логике, а не на картинках с различных сайтов и не на святых уверениях неких высокопоставленных лгунов, которые уже превзошли в непогрешимости самого Папу Римского.
Ваше такое настойчивое упорствование в принятии правды, лучшее доказательство тому, что ваше подсознание уже просчитало все за и против, всю информацию свела в логическую цепь, но этот результат неудобен вашему сознанию, поэтому вы защищаете своё Эго от поражения любыми способами, вплоть до фанатизма. |
|
Вашей логике в этом вопросе тоже грош цена. Вы пытаетесь оперировать в области, в которой совершенно не разбираетесь.
|
Это просто опечатка. Вы хотите использовать это как аргумент? |
Вашей логике в этом вопросе тоже грош цена. Вы пытаетесь оперировать в области, в которой совершенно не разбираетесь. Вероятно, поэтому вы делаете неправильные выводы, которые противоречат объективным фактам.
Мало иметь критическое мышление и уметь мыслить логически. Чтобы делать правильные выводы, нужно еще опираться на факты, а не на бредни других опровергателей, которых вы, вероятно, начитались. |
|
К тому моменту космос человечеством уже был достаточно освоен. Летали челноки регулярно и с грузами, и проблем с запуском с космонавтом не было никаких, при должной подготовке.
И как это соотносится с полетом на Луну и её топтанию американцами - вааапче не ясно? |
|
@Теxнарь, я помню ваш спор с обладателем технических знаний в этой сфере - Капитаном.
Его доводы были гораздо убедительнее так что "корочка" - не показатель. |
|
@Теxнарь, я помню ваш спор с обладателем технических знаний в этой сфере - Капитаном.
Его доводы были гораздо убедительнее так что "корочка" - не показатель. |
Нельзя объять необъятное, так что и я во многих вопросах дилетаент, но только не в этом :-)
|
|
