@Red, смелость быть собой,
это находясь в компании упырей и долбоёба начальника,
собрать вещи и уйти. Не соглашаться на срань.
А экзальтированная потребность эпатировать публику,
это банальное самодурство.
Развлечение от скуки и отсутствия смысла и цели.
А кто судить будет, кто из вас долбоеб, ты или начальник?
Если что, « ты» - это просто оборот речи.
Ну, это уже вопрос больше психиатрии)
а не философии. Согласись !?)
Не, психиатрия это крайности.
С этим как раз все очевидно.
Это когда яйца к брусчатке прибивают или голыми с топором по улице бегают.
А то, что касается этических вопросов - всегда скользко и зависит от точки отсчета и угла зрения.
Не для того, чтобы просто нарушить, вынужденно, от случая к случаю, понимая, что это частная ситуация, с оглядкой на то, что все таки есть правила, со страхом, наконец.)
А ты про свободу выбора. Бравада.
А судить что есть что, кто будет?
Кто будет решать, что есть самодурство, а что революционное мышление?
Я там, выше писала - психиатр, конечно.
Ты постоянно хочешь размыть грань.
И это как раз демагогия. Спор ради спора.
Любой бунт, как знамя свободы.
Я давала тебе много примеров. Вот тебе ещё один -
- надеть когда-то штаны вместо юбки, это смелость.
И свобода мысли.
Ходить с голым задом и говорить окружающим этим задом
доброе утро, это вздроч.
Ты любое несоответствие хочешь притянуть за уши к революционному мышлению.
Называть любого лунатика революционером - демагогия.
Это про « Богат не тот, у кого много.
А тот, кому хватает»
На мой взгляд, это и есть основной посыл текста))
То, что мне нужно, я выбираю сам(а).
И слово "роскошь" здесь как противопоставление, антитезА роскоши вещизма)
ИМХО)
Не для того, чтобы просто нарушить, вынужденно, от случая к случаю, понимая, что это частная ситуация, с оглядкой на то, что все таки есть правила, со страхом, наконец.)
А ты про свободу выбора. Бравада.
Ты этим людям в голову залез?
За себя говори, а чем они мотивированы, ты понятия не имеешь.
На мой взгляд, это и есть основной посыл текста))
То, что мне нужно, я выбираю сам(а).
И слово "роскошь" здесь как противопоставление, антитезА роскоши вещизма)
ИМХО)
Допустим, если мать работает на кассе в супермаркете а отец таксист. Они при всем желании не научат ничему ребенка
Тут только личный пример. Если отец успешный бизнесмен, он может делиться знаниями и опытом. И никак не иначе
Все остальное будут домыслы и шаблоны.
В любом социуме людей имеющих талант к бизнесу примерно не больше 10% от общего числа.
Ты этим людям в голову залез?
За себя говори, а чем они мотивированы, ты понятия не имеешь.
Ну если ты не инопланетянка, не асоциальный маргинал, то и в твоей башке все примерно тоже самое (касательно фундаментального), правил, принятых в обществе. У всех примерно одно и тоже, плюс минус. И ты соблюдаешь эти правила везде, даже здесь.)