| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Мне это очень сложно. Я ещё не постигла дзен.
Но я не отвернусь от человека, если он искренне хочет измениться, если налажал. И никогда не буду категорично заколачивать ему ярлыки. Но по опыту знаю, что это - что-то менять, о чём-то думать и рассуждать, к чему- то идти и чего-то хотеть, искать и думать, это нужно единицам. Остальные вполне от себя в восторге. Если вы намекаете, что к Плантагенету предвзяты, то, поверьте, к нему все очень добры. Это не стёб. |
|
Язычества в христианстве не было никогда. Оно было у народов, которые приняли христианство. Христианство вышло как ответвление из иудаизма. А принимать религию с единым богом стали принимать, потому как язычество перестало удовлетворять требованиям аристократических верхушек того времени. К тому времени везде стала усиляться центролизованная власть и религия должна была быть соответствующей, с единым богом. И христианство на тот момент подходила для Руси больше всего. Если бы Владимиру нужны были "еврейские сказки", то он бы выбрал оригинал, то есть иудаизм, такой вариант у него был. Да и пример того был рядом.
|
|
Не соглашусь
Константин принял христианство именно когда власть уже не могла контролировать новые течения (христианства) в обществе и в римской империи в частности Но до конца жизни он все равно оставался язычником. В 325 году на Никейском соборе, за 600 лет как христианство приняли на Руси, были утверждены все каноны церкви и даты не сталкивать противников новой веры с христианами, нашли соломоновое решение, объединили часть языческих традиций символов с новой верой Кстати, герб России это языческий символ хеттских царей, а уж потом Византии |
|
Никеевский собор - это не очень хороший пример. Никеевский собор это узаконивание христианства, как одну из религий Римской империи, государственной религией она там стала позднее, лет так через 60. Кроме того, была сделана попытка объеденить все христианские течения на тот момент. Ведь не секрет, что оффициальная дата раскола между церквями - чисто условная. На самом деле раскол между православными и католиками произошёл ещё до Никейского собора. И на никейском соборе разве что узаконили эти течения. Никакого язычества на этом соборе в христианство не приносили. Но полное отделение от иудаизма и отказ от субботы только усугубил положение дел в христианстве. Вера потеряла свою основу. Расколы только усугублялись, появлялись новые течения. Это всё приводило к войнам и гибели сотен тысяч, если не миллионов людей. Ну а гербы это не показатель. Герб Израиля - щит Давида - это обычная гексограмма - очень древний символ известен задолго до Давида. И кстати щит Давида не является символом иудаизма, точно так же как двуглавый орёл не является символом христианства.
|
|
Герб Израиля Менора ( семисвечник) ,а щит это лишь распространенный геральдический символ и не более.
Никейский собор и был собран что бы привести к единому пониманию христианства Именно там была принята за основу та Библия, которой пользуется весь мир и католики и православные. Раскол лишь усугубился не все согласились с предложенными догмами. В мировой истории было лишь один период в 300 лет когда ее было войн.....от рождения Христа до Никейского собора. Так что убийства за веру ни как не согласуются с тем кто взывал "полюбить ближнего" |
|
Раскол, я думаю, был вызван тем, что "понимание" христианства было связано с тем, что это понимание было "увязано" с определёнными преференциями "понимавших".
Ведь под религией, видимо, понимается внешняя форма, а не сокровенное в Учении Христа. Понимание должно приходить не при прочтении умных книжек на эту тему и не при обширном собрании, а при искреннем исполнении сказанного. |
|
не думаю что кто как крестится или скрещены ноги на кресте у еврейского мальчика или нет ........могли дать такой раскол в вере.
|
|
Похоже, что вы в слове разнородный видите только смысл разнонародности, но на самом деле смысл этого слова значительно шире. И одним из этих смыслов является слово разный. И тогда это никак не противоречит тому, что вы написали. И таки да, они дейставительно разнородные, так как они не просто разные по трактовке определённых вещей, они разные по своей сути, как физической, так и не материальной.
|
|
Думаю главным камнем преткновения было язычество.
Одни хотели в чистом виде нести христианство, другие хотели соединить традиции и обычаи народов........ не думаю что кто как крестится или скрещены ноги на кресте у еврейского мальчика или нет ........могли дать такой раскол в вере. |
|
Угу, вот такой я грамотный и всесторонне образованный, привыкший пользоваться и логикой и семантикой.
В русском языке так много слов, так какого же овина нехлюдского, вы, господа хорошие, не используете их по назначению, а предлагаете догадываться используя в своих опусах запас Эллочки-Людоедки? |
Ну протестанство потом отделилось от католицизма в результате его реформирования и со временем стало отдельным направлением в христианстве. А от православной церкви ответвилась очень давно армяно-григорианская церковь, которая тоже стала отдельным направлением в христианстве.|
Ну это как раз и есть между католицизмом и православием.
Ну протестанство потом отделилось от католицизма в результате его реформирования и со временем стало отдельным направлением в христианстве. А от православной церкви ответвилась очень давно армяно-григорианская церковь, которая тоже стала отдельным направлением в христианстве. |
|
|
