| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Дело в том, что любое Знание изначально базируется на постулативной системе. К примеру постулаты Евклида, на которых выстроена его геометрия, которая на основании постулатов доказала несколько сотен теорем. Следствия которых пока не вступили в хотя одно обнаруженное взаимное противоречие. И пока не обнаружено - мы считаем это знание Истинным. А с логикой все иначе, ибо ее постулаты приводят к неустранимым противоречиям ее выводов, к примеру автореференции.
|
|
Ну не знаю. Про разные системы ты прав. У тебя есть лучше на уме?
Но логика жертва, она замкнутая система, как и была задумана. Но лучше никто пока не придумал, человек не может во что-то большее, пока сам не станет чем-то большим. Попытки превзойти логику были и все они кончились крахом. |
|
Я может странно выразился. На мой взгляд, я имею ввиду, что тебе невсегда нужно согласие, тебе нужна Истина. И если фальшиво с тобой согласиться, то это вызовет бурю, потому что ты это раскроешь и поймёшь.
|
|
А я считаю иначе, тут нужна не истина, ибо большинство обсуждаемых вопросов, зафиксированной статики под названием "истина" не имеют, но важен поиск истины, вечный и нескончаемый, и поэтому, когда с @Кря, соглашаешься, и она включает вечный двигатель в виде зерна сомнения
|
|
Одиссей бы никогда не отказался от долгого пути до Итаки, потому что путь до Итаки важнее самой Итаки. Да что там...сам путь и есть Итака.
Так не проще?) |
