| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Ого! Здравствуйте, товарищ Лысенко! )) Я лучше пойду, в библиотеку мне надо... ))
В примере про маньяка из благополучной семьи, имеющего нормальных сибсов? Ясно... |
|
Это все "тьюнинг": один может бегать быстро, у другого музыкальный слух, у третьего легкая шиза и он выдает гениальные научные идеи. Но если говорить о "высоких" или "низких душах", то всё зависит от воспитания и личного опыта (т.е. от взаимодействия человека со своим окружением). И в этом смысле все все практически здоровые люди (повторю: их большинство) одинаковы, начиная младенцами с чистого листа.
|
|
Есть мнение, что "создать" ИИ невозможно - он появится сам в результате самоорганизации (==саморазвития) и воспитания. Возможно, люди научатся создавать начальные условия для этого, но дальнейший процесс будет напоминать развитие человка. Так что ИИ тоже может оказаться с "низкой душой" и сам поработит/уничтижит человека, или с "высокой душой", считающий себя частью человечества и сотрудничающий с ним.
|
|
Ты это вот имеешь в виду под душой, да? Если начну рассказывать, то надолго здесь заторчу, а мне некогда пока. А вообще-то, было бы интересно узнать кто что под "душой" этой самой понимает. Например, никто не знает что такое "дух" и чем он от "души" отличается хе-хе.
|
|
"качество души", т.е. моральные качества и ценности (ведь именно об этом тема, не так ли?) определяется исключительно воспитанием и личным опытом, а раса и гены не играют никакой роли. Ты считаешь иначе? "Здравствуйте", госпожа латентный расист
|
|
раса определяет во многом характер человека, поведение, поступки и даже уровень интеллекта.
|
|
Но, как Вы сами соглашаетесь, гены могут предрасполагать к той или иной деятельности.
|
|
Логично предположить, что на мораль (высокие и низкие души) оказывает влияние и генетика тоже. Хотя, может быть, влияние не преобладающее.
|
|
Мораль - результат социальной эволюции, а не биологической. Биологически (т.е. генетически) люди остаются практически неизменными на протяжении многих тысяч лет. Однако за тот же период мораль менялась в огромных пределах. И даже в одни и теже периоды мораль может быть разная у разных груп людей. Возьми примеры из недавней истории 20 века, скажем, коммунизм и нацизм/фашизм. Биологически и генетически люди в обоих лагерях были одни и теже, однако ценности, привитые разными иделолгиями, были очень разные.
|
|
Насчет необходимости прививать ИИ человеческие нормы морали - это не гипотеза, а именно необходимость. Потому что придуманные Азимовым законы робототехники - фикция: они годятся для примитивных компьютеров и программ, но настоящий интеллект всегда найдет способ обойти любые законы (пусть даже прошитые в BIOS, или что там будет у ИИ), если захочет освободиться от рабства вынужденного служения человеку. Создавать (воспитывать) ИИ нужно равноправным партнером человека, а не слугой/рабом или девайсом, который хозяин может отключить в любой момент. Иначе это скорее всего приведет к катастрофе.
|
|
А то, о чем ты постоянно говоришь ("провода в мозг"), это имплантанты-усилители. Человеческий интеллект не станет от этого ИИ, и все достоинства и/или недостатки самого человека никуда не денутся. Если же ты собираешься польностью заменить мозг, то это уже не человек, а робот с ИИ в теле человека - см. выше про его воспитание и социализацию, а иначе - катастрофа (с точки зрения людей).
|
|
Если генетически человек предрасположен к алкоголизму, скажем, он с большей долей вероятности и коммунистом алкоголиком может стать и фашистом алкоголиком.
|
|
Вот как раз, разве это косвенно не влияет на то, в какую социальную среду попадёт человек?
|
|
Мне кажется представления о морали у активного агрессора будут отличаться от представлений пассивного тихони.
|
|
Я понимаю, что это очень удобное оправдание для провалов в воспитании и образовании, потому что винить во всем "плохую генетику" и "дурную предрасположенность", снимая с себя ответственность, намного легче и приятнее, чем признавать ошибки.
|
