Опции темы Оценить тему
Старый 09.11.2023, 20:42
  #121   
Цитата:
Сообщение от Incognito Посмотреть сообщение
но всё же они люди, как и мы, и им было свойственно ошибаться.
Таки да, ошибались. Тот же самый Фрейд, всё приписал половым чувствам. А в людях есть и другие инстинкты!
Предметы и подарки Ромашка
Получен подарок 05.12.2021, 23:43 от Ирис
Сообщение: :) - Ирисмалинка - Берегиня
Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу
Реклама на форуме
Старый 11.03.2024, 03:27
  #122   
Цитата:
Сообщение от Берегиня Посмотреть сообщение
если нет у человека разума в голове - никто его туда не вложит, это факт.
Вот именно!
Проблема психологов в том, что люди им верят. Верят без всяких на то оснований, а не стоило бы. Кем можно стать без особых способностей, по-быстрому закончив курсы, чтобы начать зарабатывать, не особо утруждаясь? Вот именно, психологом.
Туда идет любой желающий и поэтому там кого только нет (полагаю, что прохиндеев больше).
Но это только первый аспект проблемы.
Второй заключается в том, что наука эта еще даже не развита. Как люди могут разбираться в чьем-то сознании, не представляя даже, как это самое сознание работает? Только лишь методом проб, ошибок и тупым повторением перлов "светил" прошлого века.
Это же профанация сплошная, а не помощь.
Конечно, не исключено, что удастся наткнуться на просто хорошего человека с высоким интеллектом и дипломом психолога, даже от простого общения с которым становится легче, только вот шанс слишком мал, а стоимость ошибок слишком велика.
Ну если только денег куры не клюют, а общаться не с кем, то можно и к психологу обратиться. Разговор в любое время за ваши деньги. Повезет, если по ходу "терапии" с грязью не смешает lol.
Старый 11.03.2024, 04:11
  #123   
@AngelsSoul, всё верно!))

Но стоит сказать, что психология как область знаний полезная вещь. Этот предмет должны знать ряд специалистов, но, когда это просто психолог-психолог для поболтать - вызывает сразу сомнения. Есть научная психология, есть житейская психология. Житейским психологом является любой почти человек. )

О чём можно говорить с житейским психологом-психологом, если он больше ничто и никто)) Это как обращаться к специалисту, который в принципе умеет говорить, только говорить и ничего больше. ))
Старый 11.03.2024, 04:24
  #124   
Цитата:
Сообщение от Окс Посмотреть сообщение
@AngelsSoul, всё верно!))

...Есть научная психология...
На чем основанная "научная психология"?
Моя мысль заключается в том, что на сегодняшний день "научной" психологии не существует, как таковой. Можете меня разубедить?
Старый 11.03.2024, 04:33
  #125   
@AngelsSoul, вопрос научности - это интересный вопрос. Он как-то тут на форуме обсуждался. Интересный и философский, потому что научный метод разрабатывает именно философия, для всех наук. И критерии научности тоже. Интересно, но скажем математика тоже не попадает под критерии научности, потому что в ней нет предмета. Говорят, что математика это язык науки. К философии тоже есть вопросы. В узком смысле, относительно ряда критериев можно ту или иную область знаний называть наукой, а можно не называть. Но это не отменит важности, огромной важности, например, математики. Психология тоже в ряде узких смыслом может не быть наукой, а в широком смысле быть. ))

Психологию можно счесть разделом философии и такой позиции будут свои основания. ))

Как бы там ни было, знания эти не лишние, не стоит ими пренебрегать. А вот психологами болтунами пренебрегать - я за. ))
Старый 11.03.2024, 04:49
  #126   
Цитата:
Сообщение от Окс Посмотреть сообщение
@AngelsSoul, вопрос научности - это интересный вопрос.
Не вижу проблемы в определении.
Научной можно считать любую дисциплину, использующую научный метод. То есть умозаключения должны отвечать требованиям объективности и исходить из фактов, то бишь измеряемых данных. То есть для объяснения проблем сознания мы должны хотя-бы понять структуру и функционирование сознания. Разве на сегодняшний день у нас есть хоть что-то научное по этому вопросу?
Согласитесь, что хоть медицина и была известна давным-давно, правильно, "научно" лечить заболевания люди начали только тогда, когда поняли как функционирует организм в норме и в чем конкретно причины болезни. А до того "лечили" так, что люди умирали вследствие "лечебного" кровопускания. Психология сейчас находится на том самом уровне.
Старый 11.03.2024, 04:56
  #127   
Цитата:
Сообщение от AngelsSoul Посмотреть сообщение
Научной можно считать любую дисциплину, использующую научный метод.
Научная психология научный метод и использует. )
Старый 11.03.2024, 04:58
  #128   
Старый 11.03.2024, 04:59
  #129   
Цитата:
Сообщение от AngelsSoul Посмотреть сообщение
Психология сейчас находится на том самом уровне.
Да, с этим согласен. )

Но если не дать ход зарождению способу находить правильные ответы, если не начать задавать сами вопросы, то мы на этом уровне и останемся. Оглядываясь назад не стоит допускать ошибки, чтобы это было во вред, а копить эмпирические данные, почему нет. Пригодиться. ))
Старый 11.03.2024, 05:01
  #130   
Цитата:
Сообщение от AngelsSoul Посмотреть сообщение
Например?
Что значит например?)) Психология объясняет факты гипотезами и теориями, которые проходят проверку через критерии, как и в других науках. ))

Это всё поверхностно, и ответы на то, что такое сознание даст скорее нейробиология даже информатика и др. точные науки. Но тем не менее. ))
Старый 11.03.2024, 05:05
  #131   
Цитата:
Сообщение от Окс Посмотреть сообщение
Научная психология научный метод и использует. )
Ну давайте начнем с самого начала.
Что изучает психология?
Старый 11.03.2024, 05:06
  #132   
Старый 11.03.2024, 05:43
  #133   
Старый 11.03.2024, 05:46
  #134   
Цитата:
Сообщение от AngelsSoul Посмотреть сообщение
Можем ли мы дать определение понятию "психика"?
Словари - это то, что всегда должно быть под рукой. ))

Психика
1. особая сторона жизнедеятельности животных и человека и их взаимодействия с окружающей средой, основанная на высшей нервной деятельности и проявляющаяся в способности отражать действительность в ощущениях, восприятиях, чувствах, а у людей также в мышлении и воле.

Это викисловарь, но мы можем залезть и куда-то посерьёзнее, типа Оксфордского словаря английского языка, если будет необходимость. ))
Старый 11.03.2024, 06:11
  #135   
Итак, это "способности отражать действительность".
Что мы знаем об этой способности? Я имею ввиду не нейробиологов и специалистов по информатике, а психологов.
Знают ли психологи, как именно наш мозг отражает действительность?
Старый 11.03.2024, 06:15
  #136   
К примеру, психология может объяснять это так:
"Воздействие раздражителей на органы чувств называется раздражением. В нервной
ткани процесс раздражения вызывает возбуждение. Возбуждение систем нервных
клеток и дает ощущение."

То есть мы в режиме реального времени смотрим, видим и представляем на основе увиденного что-то у себя в голове? Так? Или не так?
Старый 11.03.2024, 06:20
  #137   
Цитата:
Сообщение от AngelsSoul Посмотреть сообщение
Знают ли психологи, как именно наш мозг отражает действительность?
Да, эмпирически. Вот как раз в соседней теме об этом. Эмоциональные процессы: эмоции, чувства, аффект, настроения, - и другие термины - всё это из психологии. )

Я был похож на Вас когда-то, и ломаного гроша за гуманитарные науки не дал бы. Но сейчас уже придерживаюсь мнения, что всё полезно, всё нужно. К философии к моему стыду тоже брезгливо относился, а потом проникся уважением и первым делом посчитал нужным пройти школу философии своим личным путём. Это клад. ))

Но конечно же самыми осязаемыми, удовлетворяющими своей точностью остаются точные науки: физика, химия, биология... ))
Старый 11.03.2024, 06:22
  #138   
@AngelsSoul, Вы старайтесь, пожалуйста, тыкать на ник или цитату делать, включать его(их) в сообщение, а то уведомление о том, что сообщение есть новое не приходит. ))
Старый 11.03.2024, 06:32
  #139   
Цитата:
Сообщение от Окс Посмотреть сообщение
Да, эмпирически.
Но в том-то и дело, что на самом деле это совершенно не так. Я залезла в эти дебри и с удивлением обнаружила, что люди в большинстве своем понятия не имеют, как функционируют анализаторы мозга. А посвященные в тему узкие специалисты в наше время популяризацией знаний, увы, не занимаются. И это только о простейших ощущениях речь! А что мы знаем о работе высшей аналитической части мозга, именуемой сознанием? НИЧЕГО. То есть абсолютно ничего. Поэтому все психологические выверты о таящихся в подсознании страшилках, родителе-ребенке-взрослом и прочей ерундистике не имеют под собой ни единого научно доказанного факта. Всё это не более чем эмпирические "кровопускания", от которых если вреда нет - то уже хорошо.
Нет, я не виню психологов - они честно следуют вызубренным инструкциям. Но вспомните, кто эти инструкции писал и на чем основывался, и всё станет ясным.
Старый 11.03.2024, 06:40
  #140   
@AngelsSoul)

Вы брезгаете психологией, потому то она неточна ,и да мы мало знаем о сознании и мозге. ) Но всё же метафорично кровопускание это тоже важно, так мы хотя бы цвет крови узнаём. )

Вот, например, упомянутый в соседней теме Зефирный эксперимент Уолтера Мишела. Разве не полезное исследование?)


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

vB-коди Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +4, время: 00:13.


Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Realax Forums 2007-2024