| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Не так. И не важно - со стороны, с торца, с фланга, с фронта, с тыла. Если ты пишешь про сооружение, то должен знать особенности его архитектуры. Или не писать вообще, а то глупо выглядит.
|
|
Учитывая твои бесконечные лексические повторы, то такой оборот, пожалуй, выглядел бы куда как более интересно.
А если чисто технически, то динамик может быть встроен и в телефон, и в рупор - вопрос контекста. |
|
Писать "часы на ратуше начали звонить" было бы слишком громоздко, поэтому правильнее было бы написать просто - ратуша!
|
|
Я тоже обычный человек, который слышит либо как БЬЮТ ЧАСЫ на ратуше, либо ЗВОНЯТ КОЛОКОЛА в звоннице ратуши. Но ратуша мне никогда не звонит.
|
|
Неуклюжим и громоздким и не надо. Надо образным и художественным. Для этого используются эпитеты и синонимические ряды, чтобы не было того, что называется
|
|
Объясняю для не особо понятливых:
Вот смотрите: вы идёте по улице и видите - мяукнула кошка. Вы же не будете говорить - этот звук издали голосовые связки, которые находились в горле у кошки, верно? Вы скажете - мяукнула кошка. Тогда почему я должен разжёвывать что конкретно там в ратуше зазвонило? Ага, а разжёвывать "тут где-то вдали зазвенели колокола, которые находились в куполе ратуши" - ооочень художественно! ? |
|
Ага, а разжёвывать "тут где-то вдали зазвенели колокола, которые находились в куполе ратуши" - ооочень художественно!
|
|
Объясняю для не особо одаренных писателей. Кошка, конечно, может и мяукнула. Но речь о ратуше. Архитектурном сооружении. Которое имеет некую историческую и архитектурную ценность. Люди в разные города ездят, чтобы смотреть на них. И естественно, они знают, на каких ратушах часы, на каких колокола, на каких и то, и другое. И если ты напишешь про ЗВОН ратуши, где нет колоколов - ты себя выставляешь в дурном свете, потому как либо пишешь о том, чего не знаешь, либо даешь ложную информацию. Потому как механизм часов дает БОЙ.
|
|
Если это пишет человек с богатым словарным запасом, то да. Но в твоем случае действительно - усложнять не стоит.
|
|
Как бы тебе сказать, чтобы понятнее было?..
Как минимум - это режет слух. И глаз, когда читаешь. Меня учили тому, как составляют композицию рассказа - и в школе, и в первом универе, да и просто я люблю почитать хорошую литературу. Поэтому не очень хорошую и плохую вижу. Но если ты хочешь получить совсем уж профессиональное мнение - это к Степлеру И да - если ты публикуешь свои опусы - будь готов к критике. |
| На Ратуше снова зазвонили. Но до того, как заиграла музыка, Андрей понял – семнадцать. Значит, у него есть еще, по крайней мере, час, чтобы побыть.. . (с) |
|
А теперь другой пример. Вот смотри. Ты идешь по улице и видишь: у Марьи Ивановны звонит в кармане телефон. Ты же не будешь писать "Марья Ивановна зазвонила", ты напишешь" У Марьи Ивановны зазвонил телефон"...
|
|
Тут где-то вдали зазвонила городская ратуша. И он направился туда, посмотреть что там.
И вот где-то вдали показался шпиль заветной ратуши! Он подошел ближе и ратуша предстала перед ним во всём своём великолепии. Владимир вспомнил, что в этой ратуше находится приёмная мэра Силламяэ, поэтому побоялся двигаться дальше входной двери и прошел мимо ратуши дальше. |
|
Где описание шпиля? Где намек на наличие звонницы или часов на одной из стен ратуши? Где хотя бы какое-то восторженное вроде: "вознесся выше он главою непокорной Александрийского столпа"? Где это все? Ты не даешь вообще никакого описания ратуши. Если ты думаешь, что все ее видели, то нет. Если ты думаешь, что все ратуши одинаковые - тоже нет.
|
И вообще, когда я читаю интересную литературу, не приходит и в голову гуглить, чтобы посмотреть, как это выглядит. Просто у автора хватает литературных средств и приемов, чтобы представить читателю во всей красе то, о чем он пишет.
|
|
