| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Каждый по-своему понимает даже слово "интуитивно". Если заменить это слово на "эмпат" будет вот совсем не понятно тем, кто эмпатией не владеет. Так что никакого противоречия, каждый просто воспринимает все по своему.
|
|
Это "утверждение в понимании" очень легко обретается даже не в споре/беседе, а элементарно в составе и при поддержке группы. Отсюда же и "опора" на общественное мнение, все эти обобщения "а большинство считает" и т.д. и т.п.
|
|
@Полли, мы говорим "смысл"- подразумеваем " Логика",
Говорим "логика"- подразумеваем смысл!!!!! |
| Дума - часть внутреннего мира человека, незавершённый продукт деятельности ума, возникающий независимо от воли человека в результате тяжёлого и медленного, обычно неоднократно возобновляемого осмысления чего-либо. |
| ... это "нечто" - безусловно - "мысль". Мысль, которая приходит и уходит, или навязчиво постукивает по внутренней стороне черепка, а мы все не можем ее сформулировать, облечь в слова, вербализовать. А когда вдруг это удается - радуемся как дети похожести мысли и слов, в которых нам все же удалось ее зафиксировать. |
|
Тут, конечно, следует заметить, что очень редко мы можем в своей голове наблюдать чистый поток мыслей, чистое мышление. (Для этого нужно что-то от Бога или изнурительные тренировки.) Обычно это не поток, а маленький ручеек еле-еле пробивающийся через теснину слов. Человек постоянно, что-то говорит-говорит-говорит и за гулом внутренней речи обычно уже не прослушиваются мысли. И они покидают голову такого человека, после чего он уже не занимается вербализацией - он лишь повторяет заученные фразы или называет предметы, которые видит - читает вывески. А поскольку, он считает себя человеком разумным, мыслящим, то и свой непрерывный поток словесной шелухи называет мышлением. Но понятно же, что это не то мышление, которые мы определили, как творящее текст - этот поток ничего не порождает, он бесплоден. А как мыслит человек способный творить - творить текст? Его внутренняя речь медленна, осторожна - не дай бог, вспугнуть мысль, ее надо приманить словами: так-так, давай-давай, ну же, да-а-а, да... - и новая фраза (философская, поэтическая, научная) готова. |
|
А как можно отнестись к крылатому выражению: "Смысла нет..."
Например, на вопрос - давай сделаем то-то.... Ответ - да смысла нет... Следовательно, смысл не всем есть... То есть, есть что-то, в чем нет смысла... Правда, его нет с точки зрения отдельного индивидуума... Но все же... |
|
А как можно отнестись к крылатому выражению: "Смысла нет..."
Например, на вопрос - давай сделаем то-то.... Ответ - да смысла нет... |
|
Это одно и то же, названное разными "именами"))))
А вот "мыслить" качественно или нет- это действительно разное. |
|
Тут стоит вспомнить, что "смысл" - многозначное слово, в теме идет разговор об основном значении, так же смысл - это причина + цель + (устар.) рассудок. В "смысле нет", скорее всего употребляем - причины нет))
|
|
Если условиться в рамках этой темы хотя бы, что качественно мыслить = мыслить, а некачественно = думать, мы сможем в дальнейшем снять многие проблемы недопонимания))
|
|
"Смысл"- не равно "логике" по признаку принадлежности к абсолютно разным категориям.
"Смысл" - это одна из характеристик знаковых объектов. "Логика"- это принцип оперирования знаковыми объектами. Также это наука о принципах построения систем из знаковых объектов( высказываний из понятий) |
