|
По-моему жизнь - это просто жизнь и тратить её всю на исправление ошибок бессмысленно. Тогда и самой жизни не будет.
А заложенный родительский сценарий - это просто собственная несостоятельность. Есть на кого спихнуть. А что, удобно даже, за себя отвечать не надо. Мол, не я виноват, родители такие. |
| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
На мой взгляд про "свет в конце тоннеля" - это миф. Как-то кому-то это привиделось и разнесли по свету. Потом, почти всем, якобы виделся этот тоннель.
Даже просто засыпать каждый вечер всегда приятно, а просыпаться утром трудно и порою тревожно. Так и в клинической смерти. ИМХО |
|
У меня в практике была женщина, которая пережила 3 клинических смерти, последняя из которых длилась 15 минут, это достаточно долго ..
Она, кстати очень быстро восстановилась, и я ее как то спросила, ну что ТАМ, есть что - нибудь? Она, неа, ничего не помню, только когда реанимируют очень больно, там же ребра ломаются, при непрямом массаже сердца.. Мне кажется, что смысл жизни, это сама жизнь, какая - то своя, грешная, со взлетами и падениями, с ошибками и возможностью их исправить. Ни до, ни после, ничего нет, пустота.. Вообще я считаю, что жизнь, это исправление своих ошибок или сценария заложенного родителями. |
|
У меня в практике была женщина, которая пережила 3 клинических смерти, последняя из которых длилась 15 минут, это достаточно долго ..
Она, кстати очень быстро восстановилась, и я ее как то спросила, ну что ТАМ, есть что - нибудь? Она, неа, ничего не помню, только когда реанимируют очень больно, там же ребра ломаются, при непрямом массаже сердца.. Мне кажется, что смысл жизни, это сама жизнь, какая - то своя, грешная, со взлетами и падениями, с ошибками и возможностью их исправить. Ни до, ни после, ничего нет, пустота.. Вообще я считаю, что жизнь, это исправление своих ошибок или сценария заложенного родителями. |
|
У меня в практике была женщина, которая пережила 3 клинических смерти, последняя из которых длилась 15 минут, это достаточно долго ..
Она, кстати очень быстро восстановилась, и я ее как то спросила, ну что ТАМ, есть что - нибудь? Она, неа, ничего не помню, только когда реанимируют очень больно, там же ребра ломаются, при непрямом массаже сердца.. Мне кажется, что смысл жизни, это сама жизнь, какая - то своя, грешная, со взлетами и падениями, с ошибками и возможностью их исправить. Ни до, ни после, ничего нет, пустота.. Вообще я считаю, что жизнь, это исправление своих ошибок или сценария заложенного родителями. |
|
Особую ценность имеют те исследования, которые фиксируют импульсы именно в процессе переживания этого состояния, а не после. Статистикой же хорошо занимался Реймонд Моуди, американский психиатр (70-е года) там уже число случаев описаний было миллионным (8 или 9, сейчас не помню уже, да сейчас больше уже). Л. Уотсон в 90-е исследовал описание случаев и пришел к однозначному для себя ответу "да") Детлевсон, психиатр Гроф, немец, физик Бич тоже были уверены: это имеет место быть и надо исследовать. Ну и, конечно, известный этим университет Эмори! Да, Америка рулит в этих исследованиях)) Сейбом, Ринг - не слышали о таких? Они исследовали состояние клинической смерти, и они не нигилисты, они ответили: есть опыт существования вне тела)В клинике Саутгемптона исследовали пациентов с остановкой сердца, и они опровергли мнение других исследователей о том, что посмертные видения являются следствием нехватки кислорода. Поскольку приборы показали что во время смерти в клетках мозга кислорода не было совсем, мозг не функционировал вооообще)) Фенвик, Сейбом, Гроф не были законченными дурочками)) Психиатр Грейсон специально исследовал душевное состояние тех, кто что-то описал, и не нашел душевнобольных! А всем известный К. Юнг пережил это состояние на собственном опыте, когда у него случился инфаркт и он пережил клиническую смерть. После этого он прожил еще, рассказал свой опыт и еще больше стал заниматься психоанализом)
|
|
Основная часть исследований предсмертных состояний свидетельствует о том, что большинство людей ничего не помнит из пережитого в результате предсмертного шока, однако довольно высок процент тех, кто утверждает, что может сознательно описать переживания… А вывод его таков: «Мы должны подчеркнуть, что десятилетнее изучение предсмертных состояний так и не привело ни к какому общепринятому объяснению даже среди тех, кто годами тщательно их исследовал… В настоящее время вопрос о том, как можно объяснить подобные переживания — точнее, могут ли они вообще иметь место, — остается окутанным неясностью и спорностью». Кеннет Ринг |
|
а есть противоположное доказательство?
вообще то, отсутствие жизни после смерти, это научный подход, смерть материи, это полная остановка всех физических процессов, а стало быть и психических, которые по не научному именуются душой. так, что любой неверующий, в принципе - прав. ибо он отталкивается от того, что он видет. а видит сперва младенца забираемого из роддома, а через сколько то десятков лет - труп в гробу. все остальное, это вера, ибо не было еще эмпирического по факту загробной жизни. в принципе, и первое это вера в то, что ничего нет, но основанная на научном подходе. а второе вера, основанная на нежелании человека быть всего лишь белковой субстанцией в бытие, которая сожрется червями, как только, так сразу. мне лично ближе, научный подход, но в качестве маленькой надежды, я имею допущение, типа, а может быть? ну вот помер, а тут сюрприз тебе |
|
Пожалуй нет)))
Упорное противостояние с мало (лично мне) понятной целью с обеих сторон..((((( Вчера попалась цитатка.. Common sense is not so common. Voltaire Общий смысл не настолько общий. (с) Вольтер.. Ведь очевидно, что ваши изыскания не имеют смысла в общем, для абстрактного общего, типа, человека. Такого не существует в природе. Тогда зачем именно вам эти обычные кружения по извечным НЕ знаниям в меру собственного понимания? |
|
Естественно, что у каждого исследователя перед началом исследования своя гипотеза, это как тараканы в голове. Нет смысла замерять у кого какие тараканы длиннее, жирнее, у тех, кто говорит "да" или тех, кто некает)) Так что это больше о синтаксисе и семантике ее предложения. Написано ею как утверждение. А какое это утверждение? Доказательств пока нет, ни у кого))
|
