А если подходить с точки зрения что ориентация не генетическая особенность, то тогда любого натурала можно запросто переконвертить в гея, лесби или транса. Легко!!! Просто нужно знать рычаги давления и болевые точки. И тогда по теории вашей же, натуралов вообще нет, они просто все бишки.
"Этиология и патогенез. Существует ряд теорий возникновения перверсий: генетическая, эндокринная, неврогенная, нейро-эндокринная, конвенциональная (условнорефлекторная), психоаналитическая и др. Каждая из них, за исключением психоаналитической, объясняет искажения направленности полового влечения нарушениями определенного этапа психосексуального развития. Деление парафилий на врожденные и приобретенные чисто условное, поскольку психосексуальные ориентации формируются в процессе постнатального онтогенеза и определяются тесным взаимодействием социально-психологических факторов и патологически измененной почвы, которая нередко деформируется в пренатальном периоде."
А если подходить с точки зрения что ориентация не генетическая особенность, то тогда любого натурала можно запросто переконвертить в гея, лесби или транса. Легко!!! Просто нужно знать рычаги давления и болевые точки.
Критический период, когда подобное возможно, это период психосексуального развития. В общем, нужен незрелый организм. И то, это ещё вопрос, потому как если нет патологической почвы, то и искажений либидо скорее всего не будет.
"В процессе индивидуального развития человека можно условно выделить следующие возрастные периоды становления и динамики сексуальности.
1. Парапубертатный период (1-7 лет), в течение которого формируется половое самосознание (I этап психосексуального развития).
2. Препубертатный период (7-13 лет) характеризуется выбором и формированием стереотипа полоролевого поведения (II этап психосексуального развития).
3. Пубертатный период (12-18 лет) -самый бурный в сексуальном развитии организма, во время которого происходят половое созревание и формирование платонического, эротического и начальной фазы сексуального либидо (первые две стадии III этапа психосексуального развития).
4. Переходный период становления сексуальности (16-26 лет) характеризуется началом половой жизни, мастурбационной практикой, сочетанием сексуальных эксцессов с периодами абстиненции (последняя стадия III этапа психосексуального развития и завершение формирования сексуального либидо).
5. Период зрелой сексуальности (26-55 лет) отличается регулярной половой жизнью с постоянным партнером, вхождение в полосу УФР половой активности."
Сексопатология. Справочник:Нарушения психосексуального развития. Основные этапы формирования сексуальности. 1990 г
Вы что, настойчиво издеваетесь или реально не понимаете, что для современной науки 40 лет- огромный срок, равный в прошлом нескольким столетиям и даже более того?????
Сейчас 2021 год
Вы что, настойчиво издеваетесь или реально не понимаете, что для современной науки 40 лет- огромный срок, равный в прошлом нескольким столетиям и даже более того?????
Сейчас 2021 год
Они ничего не выяснили. Можно для сравнения сейчас поискать современные данные.
Не в этом. Это происходит в рамках политики популизма. Сейчас для популистов есть условия, вот мы и наблюдает это всё.
"В основе популизма лежит стремление той или иной политической силы завоевать доверие и поддержку масс, понравиться народу.
Любая политическая партия хочет понравиться народу. А как же иначе? Тут грань очень размыта.
Ну а поскольку кто-то пытается набрать политический вес за счет прав меньшинств, это означает что в обществе есть на это спрос.
То есть, Вы обосновываете свое знание, тем, что утверждаете что-то по справочникам прошлого столетия, когда генетика была в зародыше?
Мне мало что известно про генетику. Тут я приводил общие данные, что сам по себе генетический код ещё мало что значит, потому как нужно ещё влияние окружающей среды.
И на самом деле нет никакого кода гомосексуализма.
Цитата:
Сообщение от Sandy
Гугл Вам в помощь, информации о генетической природе гомосексуализма в сети предостаточно.
Генетической теории.
"Гомосексуальность привлекала внимание учёных со времен античности. Одно из первых исследований было проведено Сораном Эфесским, который относил гомосексуальность к числу психических патологий.
Начиная с конца XIX века, гомосексуальность вошла в сферу внимания психиатрии и психологии. В 1886 году психиатр Рихард Крафт-Эбинг в известной работе «Половые психопатии» охарактеризовал гомосексуальность в качестве «дегенеративного заболевания». С тех пор данная точка зрения стала преобладающей в психиатрии до начала процесса депатологизации гомосексуальности 1940-х — 1970-х годов. Однако, уже среди современников Крафта-Эбинга находилось, по крайней мере, двое исследователей, которые не придерживались его точки зрения о патологии гомосексуальности: Хэвлок Эллис и Зигмунд Фрейд.
В XX веке осмысление проблем формирования разнообразных индивидуальных свойств личности, в том числе проявления сексуальности в целом и гомосексуальности в частности, проходит через полемику двух фундаментальных подходов — эссенциалистского и конструктивистского. Эта полемика находит отражение в споре между биогенетизмом и социогенетизмом и касается вопроса о биологических и социальных детерминантах.
В настоящее время большинство специалистов не противопоставляют друг другу биологический и социальный факторы влияния, но рассматривают их воздействие на развитие проявлений человеческой индивидуальности совместно.
Согласно данным обзора исследований, ни одна теория о происхождении сексуальной ориентации не получила полной поддержки, но теории о несоциальном происхождении сексуальной ориентации подтверждаются большим количеством доказательств, чем теории о социальном происхождении ориентации."
@Rollie, я нарушу свой игнор и задам Вам абсолютно современный вопрос ВНЕ науки, но с точки зрения уровня человечности, уважения к суверенитету личности в современном социуме.
На каком основании и кто имеет право устанавливать нормы предпочтений людей в их личной, интимной жизни?
Потому что этот тип здоровья не рассматривают в отрыве от репродуктивной функции, для которой нужно гетеросексуальное поведение.
Выей богу в средневековье живете что ли? Сейчас чтобы родить мужчины уже почти не нужен.
И думаю что он не будет там нужен и в последствии, только мешается. Все будет проще и происходить без участия его инструмента. Еще какие доводы у вас есть?
@Rollie, я нарушу свой игнор и задам Вам абсолютно современный вопрос ВНЕ науки, но с точки зрения уровня человечности, уважения к суверенитету личности в современном социуме.
На каком основании и кто имеет право устанавливать нормы предпочтений людей в их личной, интимной жизни?