Потому что с ценностями и традициями не рождаются.
Их взращивают и прививают.
Большинство рождаются гетеро, чего там прививать и взращивать?
Те 2 %, кстати, тоже довольно рано (как правило еще в юности) осознают свою непохожесть на других. Без к-л вмешательства извне.
А вот воспитанный и привитый гомосексуализм это как раз результат пропаганды, популяризации, но это суррогат.
Потому что набирая пост, я держал в уме тех, кто больше и чаще перед глазами, кто ведет себя как бешеная собака, а не как король Дании. ))
Такие активисты - вполне реальная проблема. И для самих ЛГБТ тоже, пусть не все из них это и осознают.
Вообще-то, суть в том, что большинство учитывает права и потребности любых меньшинств.
Речь о позитивной дискриминации, ознакомьтесь сначала с термином. *Позитивнаядискриминация — это предоставление особых возможностей и квот тем группам, которые находятся в меньшинстве*(с)
Все таки ситуация меняется в сторону толерантности.
Когда я только пришла на Реалакс несколько лет назад, в теме секс-меньшинств я стояла практически в гордом одиночестве против большей части собеседников в этой теме)))))
А сейчас совсем другая картинка.
Большинство рождаются гетеро, чего там прививать и взращивать?
Те 2 %, кстати, тоже довольно рано (как правило еще в юности) осознают свою непохожесть на других. Без к-л вмешательства извне.
А вот воспитанный и привитый гомосексуализм это как раз результат пропаганды, популяризации, но это суррогат.
Речь не только о сексуальной ориентации.
Сказки - это пласт фундаментальных ценностей.
Блогер, но за миллионами не гонюсь.
Однако те, кто делают тоже самое что их любимые звезды, блогеры и священники - просто фанатики. Ибо своего мнения и головы на плечах не имеют. Я таких много повидал в бытность мою футбольным болельщиком. За 35 лет боления за Зенит че только не видел. Так что если блоггер миллионник печется о своем имидже ему лучше не делать резких движений, а если делать - преподносить это как изысканное блюдо, а не как летучую мышь переносчицу ковида.
Когда я только пришла на Реалакс несколько лет назад, в теме секс-меньшинств я стояла практически в гордом одиночестве против большей части собеседников в этой теме)))))
Какое противоречие. А говорите ничего не поменялось.
Или я неверно понял?
С того, что "можно взять" и "заменить" с точной и уж тем более академической цитатой-определением не сочетается.
Сочетается. "Можно взять" означает, что "нормальное" (а не искаженное до "толерастии" и "это про терпил") определение можно увидеть во многих местах. Тебе нужны другие? Я могу привести и их.
Я же взял первым документ ООН, потому что именно к нему не должно возникнуть никаких вопросов вроде "что это? Это всего лишь твоё мнение / мнение автора словаря".
Так чем тебя не устраивает определение из документа ООН?