Конечно можно, че ты меня спрашиваешь?
Рассказывай
Захотелось спросить))
Мне кажется, нечто подобное происходит вообще с каждым человеком, дело не только в получаемых знаниях, но и просто человеческом опыте переживаний, когда твой собственный опыт и опыт твоего ближнего круга позволяет тебе обобщать и категоризировать переживания, доступные людям.
Специальные знания, естественно, преломляют все через призму специальных знаний, но ты всё равно понимаешь, что вот тут переживание, которому надо выразить сочувствие, а тут, когда надо добавить шока, а вот тут надо пройти мимо. Это происходит с любым и каждым, просто арсенал реакций может немного разниться из-за вот этой призмы: специальные знания, опыт.
Препарируя все теряешь вкус переживаний. И со временем самые разумные перестают это делать. Наверное именно для того, чтобы не потерять вкус.
Имхо.
Захотелось спросить))
Мне кажется, нечто подобное происходит вообще с каждым человеком, дело не только в получаемых знаниях, но и просто человеческом опыте переживаний, когда твой собственный опыт и опыт твоего ближнего круга позволяет тебе обобщать и категоризировать переживания, доступные людям.
Специальные знания, естественно, преломляют все через призму специальных знаний, но ты всё равно понимаешь, что вот тут переживание, которому надо выразить сочувствие, а тут, когда надо добавить шока, а вот тут надо пройти мимо. Это происходит с любым и каждым, просто арсенал реакций может немного разниться из-за вот этой призмы: специальные знания, опыт.
Препарируя все теряешь вкус переживаний. И со временем самые разумные перестают это делать. Наверное именно для того, чтобы не потерять вкус.
Имхо.
Призма опыта, это призма опыта. Призма знания, это призма знания, она дает права чувствовать себя компетентным и без опыта. Тож ИМХО.
Аля, со мной не обязательны с твоей стороны, вот эти реверансы с "позвольте" и " ИМХО", я как то более привычен к твоему напористому стилю, и сопли пускать по этому поводу не намерен
Призма опыта, это призма опыта. Призма знания, это призма знания, она дает права чувствовать себя компетентным и без опыта. Тож ИМХО.
Аля, со мной не обязательны с твоей стороны, вот эти реверансы с "позвольте" и " ИМХО", я как то более привычен к твоему напористому стилю, и сопли пускать по этому поводу не намерен
Нет уж, позвольте мне быть собой!)) то есть разной))
@ДуренЪ,
Очень спорное утверждение.
Опыт можно заменить на практику, а знания не теорию.
Но ведь мы начинали не об этом?
Потому и ИМХО, потому что спорное.
Когда я описывал свою историю общения с психологом, то это история подверглась эпитетам; ""непрофессиональность", "некомпетентность", "фигня", в принципе, это тот случай, когда знания лишены опыта, или теория практики. Разберем иной случай, профи с большим стажем в реале или на форуме в житейских разговорах уже не может обойтись без слов; "гештальт", "проекции", во всем видит манипуляции, и не может обойтись без раздачи советов с профессиональным уклоном; это уже слишком много зная и слишком много опыта, и то что ты называешь деформацией. Так вот, есть у меня
ИМХО, что век золотой середины меж фигней и деформацией слишком короток. И еще, иногда деформация случается сразу. Есть в тренажерых залах такая штука, я его "синдром тренера" зову, как правило после полу года тренировок появляется, человек уже кое что знает и начинает этим знанием со всеми делиться, да и на посетителей через призму этого знания смотреть
Потому и ИМХО, потому что спорное.
Когда я описывал свою историю общения с психологом, то это история подверглась эпитетам; ""непрофессиональность", "некомпетентность", "фигня", в принципе, это тот случай, когда знания лишены опыта, или теория практики. Разберем иной случай, профи с большим стажем в реале или на форуме в житейских разговорах уже не может обойтись без слов; "гештальт", "проекции", во всем видит манипуляции, и не может обойтись без раздачи советов с профессиональным уклоном; это уже слишком много зная и слишком много опыта, и то что ты называешь деформацией. Так вот, есть у меня
ИМХО, что век золотой середины меж фигней и деформацией слишком короток. И еще, иногда деформация случается сразу. Есть в тренажерых залах такая штука, я его "синдром тренера" зову, как правило после полу года тренировок появляется, человек уже кое что знает и начинает этим знанием со всеми делиться, да и на посетителей через призму этого знания смотреть
Не поняла...тебе за своего психолога обидно чтоли стало?
Роль Гугла сильно преувеличена.
Чаще всего вполне очевидно, есть понимание у собеседника, разбирался ли он сам в вопросе или тупо копирует то, что выдает по контексту гугл
Роль Гугла сильно преувеличена.
Чаще всего вполне очевидно, есть понимание у собеседника, разбирался ли он сам в вопросе или тупо копирует то, что выдает по контексту гугл
Еще б понимать, что такое "разбирается"?
Вставлять заумные простыни в обсуждение лишь только для того, чтоб вставить, возможно есть последствие "выучил", а не результат "понял".
При этом, чуть качни в сторону, человек валиться на диалог аля Бивис и Батхед, ибо не может поддержать дискуссию в формате "рассуждать", так как, тот кто "выучил", тот рассуждать не умеет.
Роль Гугла сильно преувеличена.
Чаще всего вполне очевидно, есть понимание у собеседника, разбирался ли он сам в вопросе или тупо копирует то, что выдает по контексту гугл
Дело не в этом. Статус знания и реального опыта катастрофически обесценивается, т.е. не нужно прилагать усилий, чтобы в чём-то разбираться, всё разжуют и положат в ротик. Возникает иллюзия знания.
Дело не в этом. Статус знания и реального опыта катастрофически обесценивается, т.е. не нужно прилагать усилий, чтобы в чём-то разбираться, всё разжуют и положат в ротик. Возникает иллюзия знания.
Не знаю, все равно разбираться надо.
Ведь как бы тебя не оценивали сами, ты же себя сам тоже оцениваешь.
И уж точно знаешь, пройдут ли твои знания серьезное испытание)
Роль Гугла сильно преувеличена.
Чаще всего вполне очевидно, есть понимание у собеседника, разбирался ли он сам в вопросе или тупо копирует то, что выдает по контексту гугл
Да даже чтобы слизать и склеить из разных источников, курсовую какую-нить по-человечески, мозги нужны, чтоб понимать какой кусок из какого будет вытекать и в какой заходить и чего ещё между ними не хватает)) чтоб было связно по контексту)))