Результаты опроса: какому производителю вы отдаёте предпочтение?
NVIDIA 20 47.62%
ATI/AMD 10 23.81%
Не принципиально, важно соотношение цена-производительность-качество. 12 28.57%
Голосовавшие: 42. Вы ещё не голосовали в этом опросе

 
Опции темы Оценить тему
Старый 27.01.2009, 11:00
  #101   
тут видимо будет стоять вопрос, гф 6600 или 7600.
Предметы и подарки чмок!
Получен подарок 22.11.2024, 18:06 от Мотылек - Мотылек
Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу
Реклама на форуме
Старый 27.01.2009, 12:49
  #102   
мне то что попроще и подешевле... пытаемся собрать комп для родителей из того, что есть... Видеокарты нетю
Старый 27.01.2009, 13:11
  #103   
Жень, а есть прайсы новосибирских комп. магазинов?
Старый 27.01.2009, 13:23
  #104   
тогда 6600...
Предметы и подарки чмок!
Получен подарок 22.11.2024, 18:06 от Мотылек - Мотылек
Старый 27.01.2009, 13:27
  #105   
Хорри, есть инет и телефон... тока спрашивать у них конкретное нужно... потому как мальчики ,работающие там, впадают в прострацию от подобных вопросов...
Старый 27.01.2009, 13:47
  #106   
Если не нужно ничего современней невервинтер-1, ку3, героев-4 ну итд - ати 9600 хватит.
Предметы и подарки чмок!
Получен подарок 22.11.2024, 18:06 от Мотылек - Мотылек
Старый 27.01.2009, 15:01
  #107   
Сань, 9600 - это слишком будет, да и вряд ли найдётся с agp-интерфейсом.

Я вот такие варианты нарыл:

https://www.level.ru/index.php?page=...r=107&fold=534
https://www.technocity.ru/catalog/catalog.php?ID=947

Ну и если кому захочется самому порыться - вот.

добавлено через 1 минуту
ЗЫ: всё перечисленное у меня даже на риве тнт2 работало.
Старый 27.01.2009, 15:21
  #108   
Цитата:
Сообщение от Хорри Посмотреть сообщение
Сань, 9600 - это слишком будет, да и вряд ли найдётся с agp-интерфейсом.
я про ати радеон
Предметы и подарки чмок!
Получен подарок 22.11.2024, 18:06 от Мотылек - Мотылек
Старый 27.01.2009, 16:28
  #109   
Ой. Чё-то не заметил.
Старый 04.04.2009, 17:17
  #110   
В погоне за производительностью. HD 4890 и GTX 275.

Компания AMD официально представила общественности новые графические адаптеры, оснащенные, по словам разработчиков, самым мощным на сегодняшний день графическим процессором. Совместно с мощным видеочипом функционируют и скоростные интегральные микросхемы памяти стандарта GDDR5. Решения носят обозначение ATI Radeon HD 4890.




Характеристики ATI Radeon HD 4890:
  • изготовление по 55-нм технологическому процессу;
  • 956 млн транзисторов;
  • поддержка шины PCI Express x16 2.0;
  • 800 потоковых процессоров;
  • 256-разрядный интерфейс памяти;
  • поддержка DirectX 10.1, Shader Model 4.1;
  • поддержка технологии ATI Avivo, ATI PowerPlay, ATI CrossFireX.
Такие компании, как ASUS, Club 3D, Diamond Multimedia, Force3D, GECUBE, GIGABYTE, HIS (Hightech Information Systems), Jetway, MSI, Palit Multimedia, PowerColor, SAPPHIRE Technology, VisionTek и XFX сообщили о своей заинтересованности в выпуске видеокарт ATI Radeon HD 4890. Стоимость устройств составляет около $250.

Компания NVIDIA не сильно отстала от AMD в деле выпуска на мировой рынок нового графического адаптера – общественности официально представлен конкурирующий продукт под обозначением GeForce GTX 275. Несмотря на столь ранний релиз (обе компании перенесли презентацию новинок на более ранний срок), в продаже устройства NVIDIA должны появиться в середине месяца. Зато дождавшиеся покупатели будут довольны увеличением производительности, да и по сравнению с конкурентом продукт калифорнийцев будет выглядеть предпочтительнее.



Видеокарты основаны на графическом процессоре с GT200-архитектурой, имеющем 240 потоковых процессоров, рабочая частота которых составляет 1404 МГц, 80 текстурных блоков. Разрядность интерфейса памяти составляет 448 бит, а на платах будут размещаться интегральные микросхемы памяти в объеме 896 Мб. Впрочем, сторонние производители адаптеров наверняка выпустят в продажу собственные варианты видеокарт, в том числе и с увеличенным объемом «бортовой» памяти.

Среди поддерживаемых видеокартами технологий присутствуют: NVIDIA PhysX, CUDA, 3D Vision и пр. Продаваться новинки будут в ценовом диапазоне от $230 до $250, а свою заинтересованность в выпуске видеокарт GeForce GTX 275 высказали такие компании, как ASUS, BFG, Colorful, EVGA, Gainward, Galaxy, Gigabyte, Innovision, Leadtek, MSI, Palit, Sparkle, Zotac, PNY, Point of View, и XFX.
(с)виснуто

Последний раз редактировалось Хорри; 05.04.2009 в 00:37..
Старый 05.04.2009, 00:40
  #111   
Всё верно, но ситуацию с ценами для эрефии можно предсказать заранее.
Старый 05.04.2009, 00:46
  #112   
250$- это где- нить в порту около 3го трюма ?
Старый 05.04.2009, 01:04
  #113   
$250 - это в гонконге или в штатах. Вот или вот, например.
Старый 16.04.2009, 14:49
  #114   
Асус, как всегда, впереди планеты всей. Разогнанная HD 4890 с альтернативной мега-крутой системой охлаждения.
Старый 23.04.2009, 11:51
  #115   
Ну вот, наконец, хобот разродился и обзором GTX 275. Всё замечательно, но пора бы уже вместо выпуска маркетинговых карт (каковой и является сабж) разработчикам заняться созданием нового поколения графических чипов, а не улучшать по *цатому разу существующие.

Цитата:
Что мы видим? - Очень мощного конкурента для нового ускорителя от AMD - RADEON HD 4890. И действительно, GTX 275 показал нам отличные результаты, подчас опережая соперника весьма существенно и в большинстве тестов. Но будет ли цена адекватной этому? - Читатель может глянуть ниже и убедиться в этом сам. Короче, если цены у 4890 и GTX 275 будут реально равными, то выбор очевиден - GTX 275, даже несмотря на его меньший объем памяти (896 мегабайт сейчас более чем достаточно). А вот если стоииость 4890 будет все же несколько ниже, то уже перевесит меньший нагрев 4890, а также меньшее энергопотребление, нежели все остальные плюсы GTX 275.
Впрочем, у каждого пользователя есть свои критерии, может кому-то важнее всего FPS, и потому он купит GTX 275 даже при его большем потреблении и нагреве, а кому-то наоборот, нужен продукт с меньшим нагревом. Справедливости ради надо отметить, что кулер у GTX 275 все же тише, чем у 4890.

В целом хочется спросить у NVIDIA: неужели вы не видели столь малую разницу в производительности между 275 и 285? Ведь 100%, что GTX 275 убивает на корню более старшего собрата, выдавая лишь незначительно меньшую скорость за прилично меньшие деньги.
Особенно ярко это все проявляется при сравнении разогнанных GTX 275 с 285. Как-то явно ощущается маркетинговый просчет. Впрочем, вполне возможно, что GTX 285 скоро уйдет с рынка, а ему на смену придет что-то вроде GTX 290 (либо двухпроцессорное решение сродни GTX 295, но работающее на пониженных частотах, либо однопроцессорный 285, работающий наоборот, на более высоких частотах). Но это лишь наше предположение.
Пока мы можем констатировать, что GTX 275 получился весьма удачным, и конкуренция с 4890 образовалась крайне напряженная и жесткая, и даже нам очень тяжело четко ыыявить лидера, ибо есть плюсы и минусы у обоих продуктов с точки зрения пользователя. Хотя стоит указать на один винус 4890, чего нет у GTX 275 - это качество драйверов. Все же, положа руку на сердце, скажу, что с драйверами NVIDIA иметь дело намного приятнее и спокойнее, чем каждый раз переживать - установится ли Catalyst корректно или нет (от версии к версии могут быть всякие проблемы, в т.ч. и неопознания ранее выпущенных карт и прочее). Наверно это тоже определенный грузик на чашу весов в пользу того или иного продукта.
Также нами получена официальная информация от NVIDIA о том, что тираж GTX 275 ожидается очень большим, и предыдущее высказывание об ограниченном доступе к этим картам мы опровергаем.

оригинал статьи здесь
Старый 23.04.2009, 12:08
  #116   
Цитата:
Сообщение от Хорри Посмотреть сообщение
Всё замечательно, но пора бы уже вместо выпуска маркетинговых карт (каковой и является сабж) разработчикам заняться созданием нового поколения графических чипов, а не улучшать по *цатому разу существующие.
  1. Кризис
  2. Не до конца реализованный потенциал выпущенного
Предметы и подарки чмок!
Получен подарок 22.11.2024, 18:06 от Мотылек - Мотылек
Старый 29.04.2009, 10:30
  #117   
Зело интересная новинка от ATI - дешёвая, но при этом удивляющая своей производительностью.

Цитата:
В целом, конечно же, впечатления очень и очень положительные, ибо даже если где-то бывали случаи отставаний от конкурента, все же надо признать, что HD 4770 опережает 9800 GT в большинстве случаев, также стоит отметить и факт превалирования над более старшим 4850 в тестах, где филлрейт играет самую важную роль (а именно он, то есть скорость заполнения трехмерной сцены, у 4770 выше благодаря очень высокой частоте работы ядра). Также стоит упомянуть и тот факт, что 128 битная шина совместно с GDDR5 ныне дает прекрасно высокую величину ПСП, с которой ранее могли бы сравниться только карты с 256-бит шиной. Это значит, что можно упрощать как сами ядра, так и PCB, получая хорошую отдачу. Крайне непонятно, зачем 128-битной шине 8 микросхем памяти, когда современные технологии позволяют набрать 512 мегабайт из 4х 1024-мегабитных микросхем. Возможно что 8 512-мегабитных микросхем стоят дешевле, чем вышеуказанные. Не знаю. Но пока это вызывает недоумение.

В целом надо сказать, что продукт удался, замена 4830 (а именно на замену этой карте вышел 4770) случилась намного более эффектная, чем можно было ожидать.
Разумеется, в ответ могут последовать снижения цен на GTS 250, однако вряд ли они смогут упать до 99 долларов СЩА (рекомендованная цена в США). А отставание от этого конкурента у 4770 не слишком велики, чтобы переживать по этому поводу.
(c) iXBT
Изображения
Тип файла: jpg hd4770-front.jpg (154.0 Кб, 0 просмотров)

Последний раз редактировалось Хорри; 29.04.2009 в 10:33..
Старый 04.05.2009, 12:47
  #118   
Давненько уже хобот нас не радовал свежими сравнениями видюх...
Старый 04.05.2009, 14:50
  #119   
Что то чем дальше, тем больше замудряют мозги системами сложновычисляемых рейтингов, а собрать все результаты в FPS в один табличный файл - не судьба.
Старый 04.05.2009, 15:13
  #120   
Серёг да там ничо сложного. Они же и сами написали:

Цитата:
  1. Для расчета рейтинга перспективности используется ТОЛЬКО МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОЕ разрешение для данной игры.
  2. Рейтинг полезности характеризует мощь и возможности карты (это числитель) соотносительно ее стоимости (знаменатель).
То есть полезность - это соотношение цена/качество, а перспективность - тупо мощность. Вот и всё. Я уже мечтаю на юлькин комп HD 4770 поставить, заменить стоящую сейчас 7800GT, которая под любой игрой воет как вертолёт. А это новое чудо, при мизерном энергопотреблении и двуслотовом охладе, должно ваще быть бесшумным. И это при мощности на уровне 9800GT! Крррасота!


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

vB-коди Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +4, время: 01:05.


Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Realax Forums 2007-2024