|
1. Глобальные выводы делают только на основе достоверно установленныз Законов нашего Мира. Но это не для гуманитарности, ибо гумки еще в пеленках новорожденного. В силу своей интеллектуальной импотентности - объем инфы накопили огромный, но нет мозгов чтобы его математизировать, т.е. открыть законы этого знания. Впрочем отдельная тема.
2. И не путайте Случайность и Хаотичность -принципиальной разные понятия. |
| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Если на пальцах-разные математические законы описания этих понятий. Случайность, чтобы стать точной математикой потратила на это 150 лет (от Симона Лапласа до Андрея Колмогорова). Теория Хаоса пока еще очень "дырявая", т.е. вопросов намного больше чем ответов, но ей пока всего 100 лет, все еще впереди))).
А если "гуманитарно": наступление случайного события предсказуемо, пусть вероятностно. Наступление хаотичного события - принципиально невозможно предсказать, никак. |
|
Надо же, а мне казалось наоборот.
Хаос-это когда есть наличие, но нет порядка, системы или алгоритма) А случайность-это когда нет ничего в наличии, кроме предпосылок, которые могут стать каким-то фактом, а могут и не стать) |
|
А Робин Гуд как же?
Не помогает, Пугачев и Разин возникли не от желания что-то там помочь, а от издевательств помещиков. Обозлился народ - тут и мысли о родине ни при чем. Так что свергли царизм правильно. А вот контрреволюцию 1991 года проспали, ибо сытые все были и выходить на улицу кого-то свергать было лень - и к власти пришли бандиты. |
|
Эмм, это притча бедняков Англии, которые мясо то видели крайне редко, какой ресторан...
|
|
Это Вам совдеповский учебник истории напел? Каждая новая глава которого начиналась "а крестьянам стало жить еще хуже". Что неизбежно вызывает резоннейший вопрос: как же эти сволочи изначально хорошо жили. если веками все хуже и хуже, а они так до сих пор и не вымерли (гы-гы).
С если серьезно- у них был развитой феодализм. Де факто капиталистические товарно-денежные отношения. Кто хорошо и эффективно работал - тот ни разу не бедствовал. |
|
Нет, это на историческом портале статьи есть.
А, ну, не бедствовали, да. Однако в 19веке был принят закон, регулирующий детский труд. Там про детей от 9 лет. Можно было детям работать 60 часов в неделю. А закон был принят после того, как общество возмутилось, что по стольку дети работали с пяти лет.. Вот, с девяти можно.. В основном на фабриках. Но бывало, что и в шахтах. Они хорошо работали, правда, не очень долго. Большинство.. |
|
Вы даже не представляете сколь чуши написано (и еще будет написано) в Инете - я это явно виду по форумам и портала, тематика которых близка к моей проф.деятельности.
Никто не говорит, что раньше бедняки жили в шоколаде, но надо четко сопоставлять их уровень жизни с Эпохой, в которой они жили. Когда-то личное авто или мобила были верхом роскоши, сейчас есть даже у бомжей, ибо НТП, который радикально изменяет образ жизни всех и каждого. |
|
Да, конечно.
Расслоение общества было тогда везде , в Европе, в Азии, в арабских странах. Верхи и низы. Просто при прочих равных вот у нас царя убрали и коммунизм, а в той же Англии, Германии , ну, Австро-Венгрии , нормально так и капитализм процветал, и эксплуатация и прочие жути. Перетоптались, теперь цивилизованное общество. Прогрессивное и толерантное. Без красного террора, религии -опиума, совхозов и пятилеток в три года. |
|
О мой Сварог, и это тоже на историческом портале????
1. Расслоение общества на страты было еще в раннем Палеолите! Когда стаей командовал вождь (телами) и шаман (духовным). 2.Отроду в РИ царя никто и никогда НЕ сносил! Убить - могли, но не свергнуть. Николашка №2 сам свалил! Тупо дезертировал в феврале 17 года, будучи на минуточку ГлавКомом российской армии во время войны. И большевики его совершенно правильно грохнули за измену Родине (он присягу принял), только не стрелять (много чести для изменника), а вешать на березе надо было. |
|
Робин Гуд- это сказка)
Как горшочек варись и неразменный рубль. Мечта, что придет спаситель и избавитель. Причем возник он в стране, где не думали свергать монархию, почему то. И сейчас не думают.) А, ну если все правильно, почему же тогда перестраиваться надо было? Меня действительно интересует данный факт, так много крови и потерь понесло общество, чтобы свергнуть царизм и сделать коммунизм, а по итогу , получается, что зря.. |
|
Совершенно необязательно.
Дорогуша, цитировать то ты меня цитировала. Только при этом разговаривала не со мной, а с собственными тараканами.  |
|
Ну если Вы не умеете читать обращённую к Вам речь, то это точно не мои проблемы.
Ваше восприятие такое, при чем тут я. А с восприятием да, это к спецам. Хорошо, что дорогу знаете) Ред, прием) |
|
Да, конечно.
Расслоение общества было тогда везде , в Европе, в Азии, в арабских странах. Верхи и низы. Просто при прочих равных вот у нас царя убрали и коммунизм, а в той же Англии, Германии , ну, Австро-Венгрии , нормально так и капитализм процветал, и эксплуатация и прочие жути. Перетоптались, теперь цивилизованное общество. Прогрессивное и толерантное. Без красного террора, религии -опиума, совхозов и пятилеток в три года. |
|
|
