| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Да каждый кто заходил на царство - переписывал историю под себя, само собой)
Раньше проще им было в чем...в том что низкий уровень образования, мало кто понимал что вообще происходит и мог это оценивать. Доступность информации - это конечно большой плюс, но при том условии что люди вообще хотят и способны вникать во что бы то ни было. Если основная масса не хочет или не способна, то и интернет не поможет)) |
Она сама себя делает! А уж потом её интерпретировать начинают.
:|
История - наука противоречиаая и неоднозначная, и чаще всего в ней присутствуют такие формулировки, как-то: "с одной строны... а с другой строны...". Но всё же это наука, хоть и не математика. Истрия посложнее любой математики будет, почитайте хотя бы различные толкования теории исторических последовательностей и их интерпретации.
|
|
Разумеется. Нам приходилось это изучать. Сдала - и забыла, как страшный сон
|
|
Дилетанты не могут, к сожалению, видеть профессиональным образом. Это выглядит так же неверно и, пардон, поверхностно, как выглядели бы, скажем, мои собственные рассуждения на темы, например, высшей математики или физики.
|
В постель, в постель строчно 
|
Да разве историю писали вот так - подряд, как дневник? Летописи, конечно, кое-где кое-кто писал, но в основном-то история строится на изучении имевших место событий и на материальных свидетельствах таких наук, как археология, палеография, антропология, этнография, сфрагистика, геральдика и куча прочих иже с ними. И на документальных свидетельствах - исходя из анализа законов царства Урарту, например, или по летописям времён царя Гороха или же царя Василия Третьего.
Люди, вы что, и правда полагаете, что историю кто-то сидит и пишет?! Она сама себя делает! А уж потом её интерпретировать начинают.Только на истфаке в педвузе мы изучали более 78 различных исторических дисциплин! (Представляю, сколько их было бы в аспирантуре). Опомнитесь и не смешите мои тапки. |
|
Когда об истории начинают рассуждать люди, изучавшие её лишь как школьный предмет, мне делается не смешно, а грустно. Дилетанты не могут, к сожалению, видеть профессиональным образом. Это выглядит так же неверно и, пардон, поверхностно, как выглядели бы, скажем, мои собственные рассуждения на темы, например, высшей математики или физики. Но почему-то многие полагают, что уж на тему гуманитарных наук они способны рассуждать не хуже профи. А это, увы, не так.
|
|
Почему только гуманитарных наук? Фоменко, который стал притчей во языцех - математик.
|
|
|
