| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Как бы было здорово, чтобы это было понятно не только Вам, но и рьяным
развешивателям ярлыков. Для этого существует обратная связь. Если человек абсолютно не воспринимает протесты против "причинения добра", действуя по одному из постулатов психологов: если человек протестует, значит верно найдена болевая точка, то да-а, на мой взгляд, это типовой "карманный Гитлер") |
|
Если у нас не достанет мужества восстановить подлинное чувство дистанции между людьми и лично бороться за него, мы погибнем в хаосе человеческих ценностей. Нахальство, суть которого в игнорировании всех дистанций, существующих между людьми, так же характеризует чернь, как и внутренняя неуверенность; заигрывание с хамом, подлаживание под быдло ведет к собственному оподлению. Где уже не знают, кто кому и чем обязан, где угасло чувство качества человека и сила соблюдать дистанцию, там хаос у порога. ИЗ БОНХЁФФЕРА. Чувство качества
|
|
ну то есть, что или кто побуждает вашего оппонента....именно на вашу голову это свалить.
|
|
Вы никогда не замечали, что Red не боится проигрывать, не стремиться иметь последнее слово в споре и даже зачастую не стремится быть пОнятой.
|
|
что или кто побуждает вашего оппонента....именно на вашу голову это свалить. А ведь причин миллион!
|
|
Что заставляет человека регулярно применять методы психологической атаки? Это объясняется привычкой агрессора следовать определенным жизненным сценариям. ... Источник психологической атаки нужно искать в особенностях психологии агрессора. ... Подобная форма поведения вызвана подверженности подсознания агрессора навязать жертве определенную роль в привычном сценарии. Целостность атакуемого нарушается, и со временем он вступает с агрессором в симбиоз, подвергаясь психологическим атакам и играя одну и ту же роль регулярно. Психологические атаки |
|
Все, кто наступают, трусы, однозначно. Начиная от полководцев, заканчивая битвой хомяков за территорию. Интересно, а кто тогда те, кто отступают? |
|
Цель агрессии и методы.
Ради чего совершается выпад, воспринимаемый агрессивным? Ради улучшения общения, ради развития навыков понимания, взаимодействия, попытки прояснить непонятное, дополнить сведениями, объяснить? Или ради "доказательства себе стойкости своих принципов"? |
|
Не должно! Это один из способов сохранения своей психики. И равновесия. Ну по типу "понять значит простить". Или принять. Вы не обязаны. Но чем больше у вас инструментов, тем лучше. Мне так кажется.
|
|
Это если агрессия. Мне кажется агрессия в чИсленном значении для каждого своя.
|
|
Ну подождите! Вас что-нибудь в жизни возмущает? Конечно возмущает. Скажем, непорядочность в чем-то. И вот если она повторяющаяся в разных людях, то вы что, для каждого ищете способ донесения? Ды нет. Вы поступаете практически одинаково, если, конечно, тупо не сдерживаетесь.
|
|
Извините, странно слышать от Вас очередной перекошенный лже-христианский стереотип
"понять значит простить". Мне не нужно "понимать" никакие свойства собеседника, мешающие нормальному общению, если я исхожу из собственных приоритетов: со мной так поступать нельзя. Не потому что я кисейный зайка, а потому что исхожу из элементарнейшей этики общению) А если понимаешь, что высказывание- это НЕ весь человек, а мельчайшее его проявление, и нет смысла для обиды, тем более ненависти, то и прощать нечего) Обвинение с последующим благостнейшим "прощением"- это позиция страха, высунувшего нос из своих баррикад против мира, готового к нападению) |
|
|
