Ломка мозга на уровне восприятия. Надо попробовать еще один подход..
Писателем был создан особый, свой мир. Для понимания ищем либо сходство, либо различие со своим мировосприятием - это для самого начального, первичного понимания.
Потом постепенно учимся литературному дайвингу... погружаемся глубже... и стараемся не утонуть, а найти сокровища в каждом пласте этой толщи. ))
Последний раз редактировалось Степлер; 18.12.2021 в 17:30..
Потом постепенно учимся литературному дайвингу... погружаемся глубже... и стараемся не утонуть, а найти сокровища в каждом плате этой толщи. ))
Очень красиво сформулировано! Мотивировали, хотя от одной мысли и воспоминаний далекой молодости, когда проглатывалось практически все, страшно становится)) Не шутка))
...
К своему сожалению должна покинуть тему.. и увы на самом интересном месте))
В одном детективном романе Дж. Диксона Карра описано, как один умный немецкий психиатр, знающий английский язык, читает в оригинале сказку Л. Кээррола "Алиса в Стране Чудес" - и просто не верит своим глазам! Не понимает - что автор хочет сказать всеми этими парадоксами и аллюзиями?!
А вот хорошая картинка на тему понимания-непонимания:
Очень красиво сформулировано! Мотивировали, хотя от одной мысли и воспоминаний далекой молодости, когда проглатывалось практически все, страшно становится)) Не шутка))
...
К своему сожалению должна покинуть тему.. и увы на самом интересном месте))
Спасибо за тему, возвращайтесь, пофилософствуем, поразмышляем, просто поговорим, пообщаемся.
Ну, нам же нужно влиться в тему, это главное! А смысл - мы уж потом найдём, кому какой логичнее. Вот муж мой, например, возмущается издалека - а с кем я тут общаюсь? А я говорю - да никто не посягает на твою (то есть, нашу) честь! А он - не верит...
Смысл не надо искать, он должен быть интуитивно понятен каждому индивидууму, каждому в своей плоскости.
Интуиция - это ещё не всё.
И тут как раз противоречие: раз понятно каждому - но именно в своей плоскости, - значит, каждый по-своему и понимает. ))
Есть хорошее выражение: "Воображение - хороший попутчик, но плохой проводник". Так же и с интуицией: она опирается, скорее, на чувства, ощущения, нежели на понятия.
А вот когда свои интуитивные ощущения человек может облечь в термины, понятия и т.д., тогда в его восприятии выстраивается достаточно чёткая система - и он может сказать, что понял чей-то текст.
А подтвердить это человек может, передав смысл своими словами, тогда и будет ясно, как он понял, всё ли он понял и т.д.
Всё - имхо, само собой. Я так об этом всём думаю и так понимаю смысл понимания.