|
Библия представляет собой компиляцию и плагиат на более старые тексты других народов, в частности египтян, шумеров и т. д.
Евреи реально молодцы придумав сию шикарную сказку для гоев. Поистине феноменально: скажите людям, что есть невидимый человек на небе, который создал вселенную, и большинство поверит, но скажите им, что краска не высохла, и они воткнут в нее палец, чтобы убедиться в этом.  |
| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Какой плогиат и комплиация, Вы о чем?? Кто и что себе что то присваивал не понимаю....
|
|
Вера сама по себе появится не может. Она приходит с пониманием. И вот только тогда человек может утверждать, что у него вера обоснованая.
|
День первый Бог сотворил небо и землю, отделил свет от тьмы и назвал свет днем, а тьму ночью. День второй И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. День третий И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя, дерево... День четвёртый И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной, и создал бог два светила: светило большее и светило меншее
|
хорошие слова однако, только вот проблема в том, что библия вот прямо с первых строк пытается сказать, что читатель дибил ну вот серьёзно как дальше воспринимать писания если с первых строк такая дичь?
Код:
День первый Бог сотворил небо и землю, отделил свет от тьмы и назвал свет днем, а тьму ночью. День второй И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. День третий И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя, дерево... День четвёртый И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной, и создал бог два светила: светило большее и светило меншее Почему библия называет Луну светилом если она не излучает света? Как на третий день появилась трава и прочее если растения не могут расти без фотосинтеза? ну и как он на первый день создал свет, а только на ЧЕТВЁРТЫЙ день источник света. Не кажется ли, что что-то здесь не так? И вот после такой дичи кто-то смеет говорить об истине? |
|
То да..
Всяк свои "ценности" стремится обсуждать, кто соседкино исподнее, кто грязное белье медийных звезд, ну-у, а типа, верующие- свой основной документ.. Хм.. да-а.. как-то так получается.. Мало приглядно) Истинные ценности напоказ не выставляют.) Если, конечно, не музей) |
|
В смысле, общение на духовные темы это Вы считаете выставление на показ?!
|
|
Ну вот понимаете, библия была написана вполне определёнными и конкретными людьми, при чём даже не первыми 13-тью учениками Исуса, но сама книга построена не появилась из вакуума, часть идей была взята у египтян, например те же заповеди, часть у шумерских писаний в частности ситуацию с учениками и предателем среди них. Заимствований достаточно много для полного разбора и анализа не один день уйдёт на сбор и писанину, тем более, что уже достаточно много по этой теме написано.
ну, бог который описывается в библейских писаниях. для обсуждения книги не обязательно верить в описанное для того чтобы понимать о чём текст. |
|
На ИСТИННО ДУХОВНЫЕ?
"Общение"в виде трепа в развлекательном портале на как бы "духовные темы" с утверждением важности оного, для меня аналогично тому, что заняться с кем-то сексом на площади, а потом бить себя в перси, утверждая, что это было проявлением истинной близости) Ну-у а ради фантиками побаловаться- так каждый развлекается в меру своих способностей) Почему бы и нет) |
|
Т. Е Вы хотите сказать, для кого эта книга не просто книжка значит Он дебил?!
|
|
Вы знаете это не литературно библиотечное издание, а дошедшие до нас рукописи. Которые претерпели многое!
|
|
нет, я такого не говорил, я сказал за этих недалёких держат написавшие книгу в которой на первых же страницах, в первых же строках такие мягко говоря ляпы.
Ну для начала это такое же литературное издание религиозного толка как и многие другие. Не верите? ну так посмотрите когда и где была напечатана конкретно ваша копия. Что касается оригинала, то там всё очень сложно, но самый древний полный текст (рукопись) датируется IV веток н.э., если мне память не изменяет. Опять же, он не совсем уж полный и по сему он несколько отличатся от того, что есть у вас, ибо Библия претерпевала некоторые изменения в результате редактирования её на всякого рода соборах. тут соглашусь, в религиозных кругах весьма почитаема невзирая на все косяки и сюжетные дыры. |
|
Бог это не человек, а духовная личность обитающая на небе. И если Вы не верите в написанное не читали её, то как можете иметь представления не имея веры в слова записанные там. Это как то не логично!
|
|
На ИСТИННО ДУХОВНЫЕ?
"Общение"в виде трепа в развлекательном портале на как бы "духовные темы" с утверждением важности оного, для меня аналогично тому, что заняться с кем-то сексом на площади, а потом бить себя в перси, утверждая, что это было проявлением истинной близости) Ну-у а ради фантиками побаловаться- так каждый развлекается в меру своих способностей) Почему бы и нет) |
|
Я пояснила не литературное библиотечный вариант. Я знакома с Библией в разных переводах и знаю в своих книгах где и когда они написаны.
|
|
Библию Писали 40 разных мужчин на протяжении 1600 лет эти люди даже не знали друг друга. Но мысль в Библии прослеживается одна от Бытия до Откровения. Эту книгу никто никуда не запускал. Если прочитаете её историю, что она пережила. И тираж этой книги превышает другие книги. Это вопрос опять таки веры. Вы свое говорите.... Свое утверждаете я говорю с другой стороны... Вот в чем пустота разговора
|
кто бы сомневался) 
