Откуда это? А ты разве не знаешь, что наши собственные чувства и ощущения-самые великие обманщики
Помимо чувств и ощущений есть ещё и знания. В том числе эмпирические. И не только мои, естественно.
Кроме того, я ведь не пытаюсь кого-то убедить в своей правоте. И если я в чём-то ошибаюсь, то это только мои проблемы.
Ну, положим Бог есть. А зачем мы ему? Так себе забава получилась, если что)
И была у Бога трудная рабочая неделя. Всё самое хорошее было сделано в первые пять дней. И получился мир. И был он прекрасен. Но остался мусор, из которого уставший Бог и слепил человека...
А вообще-то, само утверждение верующих о том, что Бог создал нас по образу и подобию своему, является самой настоящей, неприкрытой гордыней. Да ещё и хамством по отношению к Господу. Что грех.
Ведь мы живем во времена развитой науки и медицины. Наш срок жизни благодаря им в два с лишним раза больше чем у предков верящих в такие фантазии про которые вы пишите. Я не буду перечислят достижения современной цивилизации благодаря которым мы живем. Мне жутко интересно и хочется вас понять и что-то написать в ответ по этому поводу. Но пока я могу только сказать, что это просто недостаток реального образования и слишком много религиозного. То, что как мне кажется очень плохо для современного мира.
А вообще, о чем собственно мы говорим? Что такое бог, или кто такое это некто или нечто. Это как иди туда незнамо куда принеси то незнамо что. Мне кажется делать ставку на есть "нечто" или нет "нечто" изначально подозрительный подход, если только чтоб на этом заработать, что религии собственно и делают. С таким же успехом мы можем задаваться вопросом есть ли зубная фея, дед мороз, пасхальный заяц, кикимора болотная и т.д. и спорить до посинения. Для меня это по меньшей мере странно.
Больших: Заход солнца, превращающий западный небосклон в море огненных красок; ночное небо, усеянное звездами; лес возвышающихся деревьев, пронизываемый лучами света; зубчатые горные хребты со сверкающими на солнце снежными вершинами; прибой взбудораженных штормами океанов: все это наполняет нас радостью и внушает благоговение.
Маленьких: Крошечная птичка славка на своем пути в Южную Америку летит сначала в сторону Африки, высоко пересекая Атлантический океан. На высоте около 6 ООО метров она ловит поток воздуха, который несет ее к Южной Америке. Руководимая миграционным инстинктом, она держит свой курс в течение нескольких дней на протяжении 4 ООО километров - окутанные в перышки 20 граммов храбрости! Нас охватывают восторг и удивление.
Гениальных: Летучие мыши пользуются системой эхолокации; угри производят электричество; чайки опресняют морскую воду; осы изготавливают бумагу; термиты строят воздушные кондиционеры; осьминоги путешествуют с помощью реактивного двигателя; птицы плетут или строят многоквартирные дома; муравьи занимаются садоводством, шитьем или животноводством; светляки имеют встроенные в тело фонари. Такая гениальность вызывает в нас восхищение.
Простых: Под старость мы сосредоточиваем свое внимание на простых вещах, которые мы так часто считали само собой разумеющимися: улыбка, прикосновение руки, любезное слово, маленький цветок, пение птицы, тепло солнца. Когда мы задумываемся обо всем этом - о больших вещах, от которых захватывает дух, о маленьких, которые приводят нас в восхищение, о гениальном, очаровывающем нас, и о простом, которое мы ценим с опозданием, то чему мы приписываем такие вещи? Как можно все это объяснить? Откуда все произошло?
Я хочу услышать версию его появления от тех, кто верит. чтобы понять)
Понятно.
Ещё раз хочу упомянуть книгу А. Элфорда "Боги нового тысячелетия".
Книга конечно не строго научная, но хорошо написана, и даёт очень вменяемую картинку того, откуда появились боги, дьяволы, религии и вера. И даёт ответы практически на все вопросы подобного рода, заполняя вакуум и устраняя противоречия.
Верующим читать не рекомендуется. Как и тем, кто вообще не верит ни во что, если это нельзя потрогать.
Как может дать вменяемую картину о происхождении божественного человеческое авторство?
Может. Потому как ничего божественного, в привычном понимании, в происхождении мира в целом и человека в частности, нет.
Ну в общем, читать надо. Так говорить только воду в ступе толочь.
А вся литература на эту тему - не толочь в ступе?
Как можно рассуждать/утверждать о том, что невозможно интерпретировать?
Только принять близкое по собственным убеждениям/удобству/ спокойствию/ возможно, опыту - на веру.
Фраза же "я знаю что так и не иначе" - чересчур категорична, когда выходит вовне.
А вся литература на эту тему - не толочь в ступе?
Как можно рассуждать/утверждать о том, что невозможно интерпретировать?
Только принять близкое по собственным убеждениям/удобству/ спокойствию/ возможно, опыту - на веру.
Фраза же "я знаю что так и не иначе" - чересчур категорична, когда выходит вовне.
Рассуждать можно конечно. Утверждать конечно же нельзя. Потому как не доказать и не проверить.
Лично для меня есть что-то, что я знаю точно. Есть то, что просто меня устраивает. А не верю я вообще никому и ни чему. Ну и естественно, лично я никого и ни в чём убедить не пытаюсь. Нет ни такого желания, ни такой задачи.