| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
@Игностик, Ясное дело, что все сочинения о богах ложны в той или иной степени. Квантовая физика и теория струн - это просто букварь, в сравнении с полным пониманием сущности высшего разума. Какие-то оснтвы его сути думаю были доступны и для древних пастухов, но и то в очень грубом приближении и упрощении.
|
|
И вообще, даже если наука докажет, что существует некая высшая, единая, принципиально неподкоетролтная человеку сила, которою можно назвать богом, это все равно не будет иметь практического значения. По сути, не важно в обычной жизни, есть бог или нет.
|
)))|
@Игностик, Если бог в ловушке материи, то он не бог, если бог ограничен внешними условиями, то он тоже не бог.
|
|
Но можно представить, что вселённых много, и в разных вселенных богом являются разные сущности. Мы, люди, никогда не станем богом своей вселенной, но вполне возможно сотворим новые миры, и станем богами в них. А наш бог , не принадлежащий нашей вселенной, совсем не бог в своем мире и тд
|
|
@Игностик, наука... наука.
Представьте, что Вы создали в компьютере виртуальный мир с человечками с искусственным интеллектом. И они с помощью своей науки пытаются доказать или опровергнуть существование творца. Не смешно ли? |
|
@Игностик, Совершенно верно, пространство, время и материя нашего мира созданы господом, следовательно, он вне их. Поскольку, как я уже писал, господь нравственен, он создал четкую систему правил, по которым существует мир, поэтому физические законы не меняются со временем.
|
|
Если такой компьютер получится, то он поможет решить много проблем человечества. Но заниматься доказательством отсутствия он не будет это точно. То чего нет его и нет, я уже много раз писал об этом. Доказать существование можно только того что существует. Если творец(вы не говорите что это) проявляет себя в нашей действительности, то можно доказать и его существование. Если его нет в нашей действительности, то его и нет. Что тут доказывать? То, что он за переделами нашей действительности? Так, а какая нам разница тогда, он не участвует значит в нашей жизни. И вопрос его существования несущественен для нас вовсе. Пока мы не выйдем за пределы нашей действительности.
|
|
@Игностик, как я уже писал в теме про симпатеизм, любое учение должно содержать догмы, утверждения, которые нельзя доказать, а можно только принять на веру.
|
|
Аксиом мало, теорем много. Но без аксиом никуда. Нравственность бога - аксиома моей теории, в это надо ВЕРИТЬ...или не верить.
|
|
@Игностик
А вы тут всё рассуждаете... а может тааак, а может сяяяк... Та вы хоть головой об стенку бейтесь, но с помощью науки вы не сможете доказать ни то, ни другое. |
|
@Игностик, и на счёт вашего поста №1077
Написано же Он, Его (с большой буквы) Мать, братья и сёстры. А если вам кажется, что они двоюродные или ... ну, это уже ваши проблемы. Ну вы как маленький чес слово. В Библии есть параллельные места... кто ищет тот всегда найдёт... соринку в чужом глазу |
|
Он создал мир не таким, это люди уже... и вообще, миром правит сатана временно, а не Бог. )
|
|
Не надо путать титулы Бога с Его именем.
Ну например: Иегова саваоф=Иегова воинств и тд  В Библии записаны слова Бога: «Я Иегова. Это мое имя» (Исаия 42:8). Хотя у него есть много титулов, таких как «Всемогущий Бог», «Владыка Господь» и «Творец», он удостоил своих служителей чести обращаться к нему, используя его личное имя (Бытие 17:1; Деяния 4:24; 1 Петра 4:19). Во многих переводах Библии Божье имя встречается в Исходе 6:3. Там говорится: «Я являлся Аврааму, Исааку и Иакову как Бог Всемогущий, а под именем Иегова не открылся им». |
|
То же самое говорят и человечки, Вами созданные. А Вы смотрите на них и смеётесь. А потом Вы подействовали на некоторых из них и они под вашим воздействием взяли и написали Библию (инструкцию, как правильно жить). А другие начали говорить, что эта инструкция (Библия) устарела и вообще это не создатель писал, а обыкновенные человечки
|
|
@Игностик, Если первая прямая параллельна второй, а вторая параллельна третьей, то и первая параллельна третьей. Эвклид сказал мол да, это так. Уверуй в это! И на базе этой догмы, и еще четырех подобных, создал очень полезный раздел математики.
|
|
А лобачевский сказал нет! В моем мире это не так! И создал свой раздел, который оказался полезным намного позже.
|
|
Религия, как и математика, это способ моделирования мира. В ней тоже должны быть аксиомы и следствия. Об этом написано в теме про симпатеизм
|
|
никогда не видел противоречия.почему бы богу не создать человека именно путём эволюции приматов? а бог "тиран,эгоист,и тп - это конкретно иудейский,ветхозаветный бог.Иисус принёс реформу,сказал совершенно другое Слово
|
|
новой версии, бог решил сказать, что любит нас, но продолжает тему, если кто в него не верит, смотрите у меня.
|
|
И странно вы его назвали иудейским, разве он теперь христианский? Так еще и мусульманский есть. Но вы, наверное, смотрите на все иначе. И мне интересно, как вы это все видите?
|
