| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Ну вот я же как то с тобой разговариваю а значит такого быть не может, согласись?
Значит ты заведомо приводишь не реалистичный вывод , ведь так? Ну вот смотри. Допустим ты меня в чем то убедил и если я не дебил я должен с тобой согласится . А может я тебе что то докажу и тогда должен согласится ты. Ведь только такое общение имеет смысл. Так же. Вот ты говоришь у меня нет мозга. Это же очевидно ни так ,может быть у меня полмозга , может ещё меньше, но какое-то количество должно быть или бы я не нажимал клавиши. И вот смотри допустим мы идём с тобой по зоопарку и ты на слона показываешь и говоришь что это жираф. Я тебе говорю нет это слон, вот написано. Будут ли иметь значения какие то другие твои доводы в нашем разговоре? Конечно нет , это же очевидно.. |
|
Эд, по своей системе взглядов я - объективист. т.е. вообще не принимаю любое доказательство, пока оно не будет независимо и многократно проверено экспериментально на противоречивость. При этом терминология вообще не рассматривается - это лишь вопрос взаимной договоренности.
|
|
|
Уже сложено, известно и не любопытно.