скажу как психолог психологу: ну его нафиг
если серьезно,то при влюбленности это же все на позитиве идет,на приятных мыслях,которые человек мусолит и мусолит,бо они ему приятны( правда зацикленность получается,но приятная),а при неврозе на страхе и негативе,на панике можно сказать,на нескончаемом потоке страшных,навязчивых мыслей. разница все же есть и огромная))
скажу как психолог психологу: ну его нафиг
если серьезно,то при влюбленности это же все на позитиве идет,на приятных мыслях,которые человек мусолит и мусолит,бо они ему приятны( правда зацикленность получается,но приятная),а при неврозе на страхе и негативе,на панике можно сказать,на нескончаемом потоке страшных,навязчивых мыслей. разница все же есть и огромная))
Конечно , разница есть.
Только это когда влюбленность взаимная.
А если безответная?))))
а если безответная,то зачем она нужна?)) вопрос конечно интересный и не по теме,но все же? зачем люди страдают по тому объекту,которому они триста лет снились? тут уж по-моему как минимум самоуважение какое-то сработать должно....ну разве нет?
@Tom, ты конечно не комне обращался,но все же. мне кажется отношение к таким вещам зависит от того,что человек несет в своей сверхценной идее. всех первооткрывателей считали немного чекнутыми,но негативного отношения к ним нет. негативное отношение к тем,кто вот как Барб писала,носится с какими то личностно несуразными вещами и навязывает это остальным. я это вижу как-то так.
а какая разница к кому? человек дергающий прохожих за плечо - "посмотрите, морских котиков убивают, а их мало, их нельзя убивать", он к какому разряду относиться. вот и мне кажется, смысл негативно относится к сверхидеям. Надо просто различать, что такое хорошо и что такое плохо. А все психологи - алхимии. Их надо на костре сжечь.
Но это я не вам, это я для Барб.)
а если безответная,то зачем она нужна?)) вопрос конечно интересный и не по теме,но все же? зачем люди страдают по тому объекту,которому они триста лет снились? тут уж по-моему как минимум самоуважение какое-то сработать должно....ну разве нет?
ну выше написал, безответная - рано или поздно имеет шанс стать ответной. Любовь в большинстве своем - на начальном этапе - всегда в одну калитку. Сколько времени отсутствия реакции на влюбленного объекта является периодом ухаживания и завоевания, и где та черта, после которой ставим диагноз - одержим сверхидеей?
ну выше написал, безответная - рано или поздно имеет шанс стать ответной. Любовь в большинстве своем - на начальном этапе - всегда в одну калитку. Сколько времени отсутствия реакции на влюбленного объекта является периодом ухаживания и завоевания, и где та черта, после которой ставим диагноз - одержим сверхидеей?
а какая разница к кому? человек дергающий прохожих за плечо - "посмотрите, морских котиков убивают, а их мало, их нельзя убивать", он к какому разряду относиться. вот и мне кажется, смысл негативно относится к сверхидеям. Надо просто различать, что такое хорошо и что такое плохо. А все психологи - алхимии. Их надо на костре сжечь.
Но это я не вам, это я для Барб.)
согласна,вопрос весьма спорный. наверное люди с навязчивыми вот этими сверх ценными идеями раздражают только свое ближайшее окружение. а на счет психологов,считаю,что профессия весьма плавающая и нужно при ней психиатрию весьма хорошо знать. я хоть по образованию и психолог,но посчитала себя весьма не готовой работать по этой профессии.а раз не готов,не имеешь ни какого морального права. а сейчас уж и вовсе говорить не о чем.
Цитата:
Сообщение от Tom
ну выше написал, безответная - рано или поздно имеет шанс стать ответной. Любовь в большинстве своем - на начальном этапе - всегда в одну калитку. Сколько времени отсутствия реакции на влюбленного объекта является периодом ухаживания и завоевания, и где та черта, после которой ставим диагноз - одержим сверхидеей?
черта знаете где? там,где человеку явно дано понять, ничего не будет и быть не может,а он тебе "или ты со мной или я тебя зарежу за углом". вот это для меня одержимость...страшная штука на самом деле.
помнишь Барб тут тему твою. https://realax.ru/showthread.php?t=15627
там интересное мнение про пассионариев, в том числе и про твоего про ее друга.
у которого РУБОП бизнес отжал и он несколько лет
потратил на то, чтоб восстановить справедливость.
вот интересно, сверхидея или нет?
Вот мне кажется, что тогда тобой говорило истинное отношение к явлению человека,
который сидит за ником "Барб".,
а сейчас в тебе говорит психиатр - алхимик Карл Верник.)
черта знаете где? там,где человеку явно дано понять, ничего не будет и быть не может,а он тебе "или ты со мной или я тебя зарежу за углом". вот это для меня одержимость...страшная штука на самом деле.
не плохо заканчивается,когда наоборот: не будешь со мной,я под поезд лягу. а когда идет угроза жизни "обожаемому" объекту,то это вызывает высшую степень отвращения и ненавести. я просто знаю о чем говорю.
Именно!
Тема плавно превращается в "В чем ценность сверхценных идей?")))
добавлено через 1 минуту
Да, и зрение у него хорошее))
тема плавно переходит к тому, что, мир надо разделять не на явления, а на "что такое хорошо и что такое плохо",
желательно, чтоб у "хорошо" и "плохо" были свои внутренние оценки, а не общепринятые или спущенные директивой от какого нить ума жившего 150 лет назад. Тогда не будет сверхидей, а будут великие достижения и нездоровая одержимость. ну или не будет толпы, а будет серая безмозглая масса и союз людей объединенных одной целью.