Сказать, что чего-то нет, проще всего.
"Ученые" чаще всего так и поступают: "Этого не может быть, потому что в нашу гипотезу не вписывается")
| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Физическая информация всегда условно существует в одном объеме, тогда как информация как сведения кажется нам неограниченной, ведь мы непрерывно получаем новые знания.
Таким образом есть конкретная форма информации в конкретной области. Потому и понятие системы связано с информацией в конкретной области. |
|
Белый Шум (в первом приближении), объем информации которого (см. Дельта-функцию Пола Мориса Дирака) и нулевой и бесконечный одновременно.
|
|
Нет, шум - параметрическая флуктуация не поддающуюся конечному функциональному описанию. По-простому - процесс при котором принципиально невозможно предсказать очевидное состояние системы вне зависимости от периода всех предыдущих наблюдений.
|
|
Не обязательно.
Хаотический набор информации не будет представлять систему, если отсутствует системообразующий фактор (общий смысл) и структура системы, то есть то, как каждый элемент информации влияет на общее действие системы) Просто назвать какой-то набор-системой, возможно, но это "лишняя, избыточная" сущность, по бритве Оккама) |
|
Вот как раз сейчас Вы совершаете путаницу понятий. Вы применяете информацию как сведения.
Тогда как, напомню, сами принесли физическую информацию, которая не имеет ничего общего с информацией как сведениями. Скрытый текст |
|
И что это меняет?
Информация- как сведения. Информация- как антиэнтропийный фактор. Информация- как вероятности. Где система? Скрытый текст |
|
Понятие вероятность НЕ имеет отношение к понятию информация.
|
|
Меняет то, что это вообще разные явления.
Разные. Если на бытовом уровне информация и знание это синонимичные понятия, то в информатике это антонимы. И возражаю я лишь потому, что Вы сначала сказали, что все зависит от того, о какой информации мы говорим, а теперь почему-то говорите, что нет никакой разницы, 1.сместив акценты на то, что такое система, 2.тогда как это вообще не слишком принципиально, и имело бы значение, если бы мы рассматривали процессы энтропии именно в зависимости от видом систем. |
|
Только при этом антиэнтропия это то, что характеризует некую систему.
Энтропия же измеряема? Имеет величину? А информация? И это разные величины. Если мы говорим о характеристике системы, то все равно, наверное, строго нематериальным назвать нельзя. Если ошибаюсь, поправьте) |
|
На мой взгляд, не следует вводить такой термин, как "система", это только запутает. Сисиема- это целое, состоящее из частей, связанных между собой какими-то функциональными связями. То есть, получается, что мало того, что сложно понять что такое это "антиэнтропийное", которое носит разные названия, но еще в этом сложно определяемом нужно найти части и их функциональные связи.
Понятней не становится. Да. и энтропия, и информация измеряемы, есть формулы и того, и другого, и соотношение величин. Если Вам это интересно, могу найти ролик, где эти формулы приведены) |
|
Проще было бы ответить Вам=- как скажете, и прекратить эти препирательства.
Но как-то и задевает. 1. То есть это я сместила акцент на "система"?!?!? То есть, это мое высказывание? 2. Сейчас Вы говорите, что это не принципиально. Разве я Вам не сказала именно это сразу же, после Вашего предложения о "системе"?!?!? Извините, но мне странно, когда мне приписывают то, что делают сами, а себе- мою позицию) |
|
Да, там мое высказывание. Что в нем непонятно, Скрытый текст
|
|
тогда как это вообще не слишком принципиально, и имело бы значение, если бы мы рассматривали процессы энтропии именно в зависимости от видом систем.
|
|
О мой Сварог, когда же ты наконец убьешь Инет раз и навсегда, чтобы научились читать и понимать первоисточники, Harry Nyquist и Claude Elwood Shannon "A Mathematical Theory of Communication".
Мера неопределенности = информация! Информационная энтропия = мера хаотичности, иными словами мера предсказуемости какого-либо возможного состояния. |
|
|
