Опции темы Оценить тему
Старый 12.08.2018, 20:57
  #81   
Цитата:
Сообщение от Виктор Трусов Посмотреть сообщение
А по Вашему Дарвин не учёный ...
Структура ДНК была исследована через много десятков лет после его смерти.
Вы будете опять приводить слова Дарвина в качестве доказательства этой теории?
Смысл термина « доказательства» Вам известен?
Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу
Реклама на форуме
Старый 12.08.2018, 21:02
  #82   
Цитата:
Сообщение от Степлер Посмотреть сообщение
Софистика в ход пошла и подмена понятий. Так.
Подмена понятий у моего оппонента, Степлер.
Где факты подменяются предположениями.
Где в Качестве «доказательств» касательно генетики, приводятся теории филологов.
Где слова человека, который умер за столетие до открытия ДНК, приводят в качестве доказательства теории , касающейся информации записанной в ДНК.

Не прокатит, Степлер)
Я логична до самозабвения и ловлю логические ямы в диалоге на автопилоте)
Старый 12.08.2018, 21:05
  #83   
@Red, тогда поймай эту трансформаторную будку и спроси у неё - и у себя тоже - а причём она-то тут?! Или на ней дети Маугли катаются? А она им арии поёт?
Старый 12.08.2018, 21:07
  #84   
Цитата:
Сообщение от Red Посмотреть сообщение
Я логична до самозабвения и ловлю логические ямы в диалоге на автопилоте
Ох, куда там...)))
Была бы "логична" - поняла бы шутку, например.
"Дети-маугли" пишется через чёрточку.
Написала бы правильно - нашему лингвисту не пришла бы в голову такая шутка.
Старый 12.08.2018, 21:08
  #85   
Цитата:
Сообщение от Степлер Посмотреть сообщение
@Red, тогда поймай эту трансформаторную будку и спроси у неё - и у себя тоже - а причём она-то тут?! Или на ней дети Маугли катаются? А она им арии поёт?
Это была метафора, логически обоснованная линией беседы с моим оппонентом.

Могу обьяснить ее смысл для тебя.
Это попытка натянуть носок на глобус, такая же , как и « аргумент» моего собеседника)
Старый 12.08.2018, 21:09
  #86   
Цитата:
Сообщение от Elenium Посмотреть сообщение
Ох, куда там...)))
Была бы "логична" - поняла бы шутку, например.
"Дети-маугли" пишется через чёрточку.
Написала бы правильно - нашему лингвисту не пришла бы в голову такая шутка.
Подай жалобу в ООН на мой айпад и встроенный словарь.
Старый 12.08.2018, 21:09
  #87   
Цитата:
Сообщение от Red Посмотреть сообщение
Это была метафора, логически обоснованная линией беседы с моим оппонентом.

Могу обьяснить ее смысл для тебя.
Это попытка натянуть носок на глобус, такая же , как и « аргумент» моего собеседника)
Нет. Это была софистика чистой воды.
Вот придем мы с мужем домой, я включу большой комп и в сотый раз размещу определение термина "софистика".
Старый 12.08.2018, 21:11
  #88   
Цитата:
Сообщение от Elenium Посмотреть сообщение
Ох, куда там...)))
Была бы "логична" - поняла бы шутку, например.
"Дети-маугли" пишется через чёрточку.
Написала бы правильно - нашему лингвисту не пришла бы в голову такая шутка.
Логика - вещь хорошая. Но это не панацея, а паллиатив! А уж чувство юмора - и вовсе наипрекраснейшая штука.
Старый 12.08.2018, 21:12
  #89   
Цитата:
Сообщение от Степлер Посмотреть сообщение
Нет. Это была софистика чистой воды.
Вот придем мы с мужем домой, я включу большой комп и в сотый раз размещу определение термина "софистика".
Хоть в сто пятый, Степлер.
Доказательства записи в ДНК морально-нравственных качеств и особенностей личности человека есть?
Нет?
Разговор закончен.
Точка.
Старый 12.08.2018, 21:13
  #90   
Цитата:
Сообщение от Red Посмотреть сообщение
Подай жалобу в ООН на мой айпад и встроенный словарь
До фонаря мне твой айпад.
При определённом среднем уровне интеллекта шутка вполне понимаема должна быть.)))
Старый 12.08.2018, 21:13
  #91   
Цитата:
Сообщение от Red Посмотреть сообщение
Подай жалобу в ООН на мой айпад и встроенный словарь.
Лучше на трансформаторную будку. А то летает, искрит... Да ещё и поёт!

Если все дело в воспитании - почти так резко пишешь, ась? Мягче надо к людям. И смотреть на вещи ширше! (С).
Старый 12.08.2018, 21:14
  #92   
Цитата:
Сообщение от Степлер Посмотреть сообщение
Логика - вещь хорошая. Но это не панацея, а паллиатив! А уж чувство юмора - и вовсе наипрекраснейшая штука.
Степлер, я не заметила отсутствие тире в термине « Дети-Маугли» в своём посте.
Чувство юмора - это когда ты понимаешь о чем идёт речь.
А получается ты хихикала над чем-то сугубо своим, мне в тот момент неведомым.

Последний раз редактировалось Red; 12.08.2018 в 21:17..
Старый 12.08.2018, 21:14
  #93   
Цитата:
Сообщение от Red Посмотреть сообщение
Хоть в сто пятый, Степлер.
Доказательства записи в ДНК морально-нравственных качеств и особенностей личности человека есть?
Нет?
Разговор закончен.
Точка.
Да ради Бога. Точка, так точка. Хоть сто точек. Я тут диссертации не пишу.
Старый 12.08.2018, 21:16
  #94   
Цитата:
Сообщение от Степлер Посмотреть сообщение
Лучше на трансформаторную будку. А то летает, искрит... Да ещё и поёт!

Если все дело в воспитании - почти так резко пишешь, ась? Мягче надо к людям. И смотреть на вещи ширше! (С).
Степлер, я всегда так пишу и стиль изложения менять не собираюсь.
Пора бы уж запомнить, не первый день меня знаешь.
Короткие предложения, четкость изложения, отсутствие реверансов, жесткость стиля....
Можешь считать это профдеформацией.
Старый 12.08.2018, 21:17
  #95   
Цитата:
Сообщение от Red Посмотреть сообщение
Степлер, я не заметила отсутствие тире в термине « Дети-Маугли» в своём посте.
Чувство юмора - это когда ты понимаешь о чем идёт речь.
А получается ты хихикала над чем-то сугубо своим мне в тот момент неведомым.
Я хихикала над отсутствием дефиса, из-за чего бедный Маугли неожиданно превратился в многодетного отца.

"Дети Маугли".

И -

"дети-Маугли".

Два разных смысла.

Как Элениум и указала тебе.
Старый 12.08.2018, 21:18
  #96   
Цитата:
Сообщение от Степлер Посмотреть сообщение
Я хихикала над отсутствием дефиса, из-за чего бедный Маугли неожиданно превратился в многодетного отца.

"Дети Маугли".

И -

"дети-Маугли".

Два разных смысла.

Как Элениум и указала тебе.
Мне уже указали на мою ошибку.
Я тебе дала пояснения выше в посте, который ты процитировала.
Я не заметила отсутствие дефиса и поэтому вообще не поняла о чем идёт речь.
Старый 12.08.2018, 21:20
  #97   
Цитата:
Сообщение от Red Посмотреть сообщение
Степлер, я всегда так пишу и стиль изложения менять не собираюсь.
Пора бы уж запомнить, не первый день меня знаешь.
Короткие предложения, четкость изложения, отсутствие реверансов, жесткость стиля....
Можешь считать это профдеформацией.
А можно, я это ничем вообще считать не буду? Мне только деформаций не хватает тихим вечером, когда я сижу во дворе у нашего фонтанчика - сделали его нам, ура! - и наслаждаюсь отдыхом и прекрасной погодой. И мило беседую с форумчанами.

Последний раз редактировалось Степлер; 12.08.2018 в 21:27..
Старый 12.08.2018, 21:21
  #98   
Цитата:
Сообщение от Степлер Посмотреть сообщение
А можно, я это ничем вообще считать не буду? Мне только деформаций не хватет тихим вечером, когда я сижу во дворе у нашего фонтанчика - сделали его нам, ура! - и наслаждаюсь отдыхом и прекрасной погодой. И мило беседую с форумчанами.
Тогда я вообще не понимаю зачем ты со мной разговариваешь.
Ты же знаешь мою манеру вести беседы.
« Мило» и Рыжая - понятия мало совместимые.
Степлер, мои мозги не приспособлены к «будуарным» беседам ни о чем.
Старый 12.08.2018, 21:22
  #99   
Цитата:
Сообщение от Red Посмотреть сообщение
Мне уже указали на мою ошибку.
Я тебе дала пояснения выше в посте, который ты процитировала.
Я не заметила отсутствие дефиса и поэтому вообще не поняла о чем идёт речь.
"Отсутствия дефиса". На конце слова - буква "Я".
Склонения... Падежность... У меня тоже приступ профдеформации, шьорт побьерьи!!
Старый 12.08.2018, 21:22
  #100   
Цитата:
Сообщение от Red Посмотреть сообщение
Структура ДНК была исследована через много десятков лет после его смерти.
Вы будете опять приводить слова Дарвина в качестве доказательства этой теории?
Смысл термина « доказательства» Вам известен?
Red, Вы что. Я же Вам написал, что Лейбниц был верующим. И Дарвин был верующим. И ему, как верующему и учёному девятнадцатого века, было ясно, что Бог (ген) всё закладывает в душу с самого начала.

Вам что, нужны доказательства типа:
«Наука не сводится к тому, чтобы убедится в чём-то своими глазами: дело науки – ИЗМЕРЯТЬ, причём лучше всего – именно не на глаз, а при помощи каких-нибудь инструментов, поскольку глаза неразрывно связаны с мозгом и всем его багажом. И ЧАЩЕ ВСЕГО этот багаж – СКЛАД предубеждений, предрассудков, устаревших идей и откровенной предвзятости". Нил Тайсон. Астрофизика. АСТ. М. 2018., стр. 95.

Так Вы не туда попали. Философия – это просто не наука, а искусство. А психология, психиатрия ещё не дошли до такого уровня доказательств. Хотя молекулярная биология вовсю движется к этому.
Так что, Вам надо на форумы по молекулярной биологии. А для начала прочесть книжонку Гены по Льюину.

) А Вы сами можете доказать, что врождён только темперамент? С цифрами на руках.


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

vB-коди Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +4, время: 05:13.


Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Realax Forums 2007-2024