| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Никакого перехода не было. А вот на мою личность уже не раз перешли.
Но мы не будем. Пусть это останется с тем, кто любит обсуждать баны Лиса, забывая о своем хамстве. |
|
Я помню.
И это я тоже помню. А так же как я лично вас назвал быдлом. С тех пор очень многое реально поменялось. Я к примеру стою в такой же оппозиции сейчас как и вы. А может быть даже еще покруче. И Рэд тогда мне очень импонировала, это факт, я от нее многому научился. Однако она так же была с псиче. Но я не знаю как бы сейчас было. Так что с моей памятью все хорошо. А вот с патриотизмом - фенита. |
|
То есть в определенных ситуациях тыкать допускается, потому что человек, который тыкает, импонирует?)
|
|
Мне часто объясняли в виртуальном пространстве, что "Вы"тут моветон, что этика тут работает несколько иначе и в "ты" нет никакого неуважения, а просто готовность говорить с собеседником сразу)
|
|
Вообще-то нет, такого быть не должно. У меня видимо сбой в матрице.
Рэд мне нравится, как собеседник. Но она груба, иногда тоже хамила. И даже тоже была у меня в ЧС долгое время. Но вообще я считаю что здесь не должно быть скидок на "она/он мне импонирует". Ибо это тогда двойной стандарт, я сам его не очень. Поэтому принял к сведению, буду исправляться, спасибо Бутыльнику |
|
@Firebird, я немного не об этом.
Так то ясно что сделано о сделано. Но я же чертов писатель, мне нужна драма, иначе смысла в моем творчестве нет вообще. Но Бутыльник права, я обходился с ней не особо круто, по сути я даже не разбирался кто такой Бутыльник, как человек. Вот вопрос: а нужно ли разбираться, если все равно человека нам не понять? |
|
Ну это в частности по Бутыльнику, которая указала мне на двойной стандарт и я задумался.
Я всегда "на вы", пока мне не предложат "на ты" перейти. Я даже не знаю как можно чужому человеку тыкать. меня так не учили. |
|
|
