| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
В каком смысле "пустота"?) Как отсутствие, ничто? Даже с материалистической точки зрения, сейчас ученые доказали, что абсолютного вакуума нет, не такой он уж вакуум этот вакуум)))) Читай квантовую) Если с философской, то это другой вопрос.
|
|
С того момента по этот момент))) Не смешно) Что такое "момент" ты хотя бы определил?))))
|
|
Приведи, пожалуйста, авторов этой мысли, ученых, которые доказали, что скорость мысли ниже скорости света.
Ну даже если она была и ниже, то что из того? Пока исследуется механизм передачи сигналов в материальной системе - мозге, вот что описывается, что и назвали общим словом "мысль")) А вот ответить на вопрос: как она появляется мысль, почему - не могут до сих пор. |
|
Всё материально существующее (галактики, скопление галактик и т.д.).
|
|
Тем не менее с твоих слов, если их сказать внятным лаконичным языком Вселенная делится на материю 1 и материю 2, что совершенно нецелесообразно. Причина: гипертрофированное человеческое желание собственного превосходства.
|
|
Причина: гипертрофированное человеческое желание собственного превосходства.
|
|
Интересно, а безграничная Вселенная может быть объектом в строгом смысле слова: ведь границ то нет?))
|
|
Делить материю по номерам как-то вообще не логично, по свойствам другое дело. Еще раз напоминаю, что самоощущение - это не материя, хоть в нем и задействованы физические составляющие.
|
|
Во-первых, судим об этом именно мы. Во-вторых, ученые сейчас все чаще и чаще говорят о гипотетической возможности существования разумной цивилизации на Земле до появления человека. Земля частенько меняла свои очертания до неузнаваемости, происходили различные движения континентов и океанского дня. В-третьих, под разумом понимается сугубо узко специфическая область мышления, это отнюдь не восприятие чего-либо вообще, поскольку восприятие есть не только у человека.
|
|
Уже писала выше, что это мало интересно) Ведь измеряется скорость прохождения импульса в материальных структурах. Например, ты, наверное, сам замечал что тот же самый болевой импульс возникает не моментально при повреждении и прочие примеры. Телевидение, телефон передают импульсы быстрее, и что? Если бы человек был компьютером, то сравнение скорости имело бы действительно какой-то смысл! А так - нет)
|
|
Просто это демонстрация того, как складывается твоё воззрение на природу вещей. О, самая большая скорость в мире - значит у субъекта такая или даже больше, а значит и у меня. Жажда величия не в том, в чём на самом деле величие должно проявляться.
Ни критического анализа, ни логических выкладок, просто лучшее, самое-самое - моё. |
|
Какая ерунда! Мне, действительно, ни холодно, ни жарко от того, что я не бегаю быстрее летательного аппарата!)
Дело не в величии субъекта, а в ощущении себя субъектом, которое присутствует у нас, что отрицать глупо) |
|
На рентв прекрасно бы слушались твои байки о раздвоении и наблюдении как физическом действии)
|
|
А там где есть сложности, типа как в вопросах: что такое сознание, что такое информация и т.д., там можно ещё на что-то претендовать, спекулируя на сложности самих вопросов и неочевидности.
|
|
Хорошо, давай, чтобы отмести неприемлемые для тебя "ложные" суждения, докажи что сознание так же просто как дважды два, и все в его природе давно понятно) Пока у тебя есть только гипотеза, что сознание и физические явления один и тот же механизм. Это просто предположение, не более того. Ни один ученый не скажет, что это раз и навсегда уже доказано наукой)))))
Итак, с твой точки зрения: 1) Что такое сознание? 2) Какова его природа? 3) Как оно функционирует? |
|
Вот чего нет в моих объяснениях, так нет) Терпеть не могу нарочито, нарочно запутанные тексты, витиеватые выражения и стремление показать из себя супер-пупер))) Наоборот, стремлюсь говорить как можно проще, чтоб моя мысль была понятна, а не просто прочитана.
|
|
)))
Твои попытки свести изучение сознания только к исследованию импульсов мозга также открывают ряд новых вопросов, а ты считаешь, что уж точно вот он ответ. Однако, например, совсем недавно в нейронауке считалось, что мозг получает все свои нервные клетки при рождении и не может изменяться под воздействием жизненного опыта, что в течение жизни есть лишь незначительные изменения в синаптических контактах и отмирание клеток к старости))) Но сейчас в нейронауке уже совсем другой лозунг "нейропластичность", т.е. признали, что мозг постоянно изменяется вследствие приобретения нового жизненного опыта, происходят образования совершенно новых связей между нейронами, и происходит образование новых нейронов. Все это поднимает целый ряд новых вопросов. Не стоит прыгать по верхам, и думать: раз ученые исследуют нейроны, что очень нравится мне - значит мне все просто и понятно. Ученым не просто и не все понятно, если они настоящие ученые)) |
|
Вообще-то науке известно, что наше сознание, вся психика - это механизм, который называется мозг
|
|
наше сознание, вся психика - это механизм, который называется мозг
|
|
А мы и не говорим на глубоком уровне. Действительно много тезисов о мозге было опровергнуто совсем недавно. И к чему ты это? Мы с тобой пока не можем избавиться от заблуждения, что мозг вообще не имеет отношения к сознанию, в твоём лице.
|
|
Вообще-то науке известно, что наше сознание, вся психика - это механизм, который называется мозг
|
|
))) Вот посмешил, так посмешил. Как раз сейчас науке это совсем не известно))
|
|
Какое заблуждение с моей стороны?) Что, разве я говорю, что мозг вооообще НЕ имеет отношения к сознанию?)))))) Это было бы бредом. Мозг тогда был бы чем-то совсем отдельным, сам по себе. Он же функционирует на нейронном уровне и это тоже выражение сознания, кто с этим спорит то?)
|
|
С.В. Медведев, например, директор Института мозга в Петербурге, говорит, что мозг – это интерфейс между идеальным и материальным.
|
|
Наука с этим определиться никак не может, однако существует множество примеров из жизни, когда люди со страшными травмами головного мозга не только остаются жизнеспособными, но и не утрачивают сознание и это не укладывается ни в какие гипотезы о компенсации тех или иных долей. В медицинской практике есть примеры, когда мозг человека имеет множественные повреждения, но сознание при этом работает в совершенно обычном режиме (не беспокойся, об этом ты можешь найти достоверную информацию, не с РЕНТВ, это общеизвестные факты для ученых мира))
|
|
|
