вы сами знаете историю религий? читали целиком без делений? если да, то вы должны увидеть противоречия. ок, тогда попытайтесь объяснить почему ветхий завет это "зуб за зуб, око за око", а новый завет "если ударили по правой щеке, подставь левую".
новый завет - после отмены принципа талиона. после искупительной жертвы. дальше - найдешь?
тогда попытайтесь объяснить почему ветхий завет это "зуб за зуб, око за око", а новый завет "если ударили по правой щеке, подставь левую
1.зуб за зуб - закон воздаяния.Кто грешил умышленно и не раскаивался, то равнозначный ущерб наносился.Но кто раскаивался - проявлялось милосердие.
2.закон подчеркивал святость жизни. Внушалась людям мысль, чтобы делать с их стороны всё возможное,дабы не причинить вред.
3.Иисус не отвергал право на защиту самих себя.Учил избегать христиан ссоры;не следовало отплачивать тем же.
4.Бог ценит данные им же нормы и сам соблюдает этот закон,который являлся основанием для прощения грехов человека.Совершенный Адам и смерть-- совершенный Иисус-искупление грехов.
добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от Altair
Знаете что происходит в этой теме? Одна из ошибок каузальной атрибуции.
Ну так дефицит информации о ком-то и неспособность ясно и просто выражать мысли.
Ну так дефицит информации о ком-то и неспособность ясно и просто выражать мысли.
Выражают мысли то, может быть, и ясно. Но здесь никто не настроен на то, что бы принять эти мысли. Цель форума только высказать свои. Не важно правильные они или нет. Это как в судопроизводстве: прокурор всегда настроен на обвинение, а адвокат на оправдание. Решает этот "спор" судья. На форуме судьи нет.
Выражают мысли то, может быть, и ясно. Но здесь никто не настроен на то, что бы принять эти мысли. Цель форума только высказать свои. Не важно правильные они или нет. Это как в судопроизводстве: прокурор всегда настроен на обвинение, а адвокат на оправдание. Решает этот "спор" судья. На форуме судьи нет.
Близко к реальности...
А вот меня удивляет нежелание, а порой и неспособность, собеседника воспринимать логику и факты, которые опровергают его позицию, мнение. При этом со стороны собеседника нет логики и фактов в защиту своего мнения, позиции....
А вот меня удивляет нежелание, а порой и неспособность, собеседника воспринимать логику и факты, которые опровергают его позицию, мнение. При этом со стороны собеседника нет логики и фактов в защиту своего мнения, позиции....
А когда идиотское высказывание вносят с серьёзным жалом, то ...-одни эмоции возникают)))
Всё просто. Только внимательно прочесть надо:
1-й день Бытия- Бог " сотворил" небеса и землю.
Следовательно небеса и небесные тела, в т.ч. и солнце, существовали. но светила не были видны с земли глазу.
4-й день Бытия- стоит слово "создал ", в евр.яз. имеет значение "делать,формировать ,объявлять" и солнце, луна и звёзды не только отделяли дни от ночи, но и можно было точно определять время года и т.д.
А когда идиотское высказывание вносят с серьёзным жалом, то ...-одни эмоции возникают)))
Всё просто. Только внимательно прочесть надо:
1-й день Бытия- Бог " сотворил" небеса и землю.
Следовательно небеса и небесные тела, в т.ч. и солнце, существовали. но светила не были видны с земли глазу.
4-й день Бытия- стоит слово "создал ", в евр.яз. имеет значение "делать,формировать ,объявлять" и солнце, луна и звёзды не только отделяли дни от ночи, но и можно было точно определять время года и т.д.
Читая всё это я начинаю верить в Кетцалькоатля. С этого момента он мой единственный Бог.
НЕТ БОГА КРОМЕ КЕТЦАЛЬКОАТЛЯ, И АЛЬТАИР ЕГО ПРОРОК!!!
А когда идиотское высказывание вносят с серьёзным жалом, то ...-одни эмоции возникают)))
Всё просто. Только внимательно прочесть надо:
1-й день Бытия- Бог " сотворил" небеса и землю.
Следовательно небеса и небесные тела, в т.ч. и солнце, существовали. но светила не были видны с земли глазу.
4-й день Бытия- стоит слово "создал ", в евр.яз. имеет значение "делать,формировать ,объявлять" и солнце, луна и звёзды не только отделяли дни от ночи, но и можно было точно определять время года и т.д.
...И был вечер, и было утро: день третий.
И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной [для освещения земли и] для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо....
Кстати, луна - это не светило.... Но люди, которые писали эту сказку, про это не знали.
Последний раз редактировалось Крестоформ; 13.03.2018 в 22:01..
создал
Это не третий день,а четвертый. Третий закончился перед этим.
Пусть так (я не силён в библейской логике). Что это меняет?
Солнце, луна и звёзды появились на четвёртый день. И мальчик задал правильный вопрос.
А Ваше толкование мне не понятно....
Последний раз редактировалось Крестоформ; 13.03.2018 в 22:13..
ничего себе равнозначный ущерб забивание камнями до смерти за измену мужу/жене по ветхому завету. ты мне зуб, а я тебе глаз. здорово. )))
а в новом завете за такой же проступок к грешнице проявили мелосердие.
получается, это разные учения. их объединили только в конце 19 в.
чую щас знатоки начнут швырять в меня каменем. )))
ты всерьез взялась оценивать мораль людей двухтысячелетней давности по современным критериям?
вспомните, когда фарисеи и книжники к иисусу привели женщину, которую уличили в прелюбодеянии. как только они упомянули про моисеев закон, иисус заявил: кто без греха, киньте в нее камень первым". все молча ушли.
божий закон меняется только кровью. божьей кровью. с пятикнижием в этом вопросе не поспоришь.
а теперь давай уточним. ещё не рассказывала что это мерзость богоизбранному народу? ну или христианам независимо от конфессий? а то приведешь за собой хвост мстителей.