|
Подождите, у вас проблемы, связанные с кнопкой, на которую я могу нажать?
Так и вы же можете нажать на кнопку жалобы, мне администрация выпишет предупреждение. За спор с участниками дискуссии. |
| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
ЗЫ. ...высказанное спокойно и доброжелательно, как ТС и хотела. ))
|
А не ты ли в своей приверженности к Богу выставляешь видео, непонятно какое, что от этого потом хочется хорошенько умыться (это мягко сказано). Картинки с разными пакостями. Нет, ты не праведник. Ты разводишь везде дискуссии о религии, о том, как нужно жить. При этом смайлы у тебя с оголенной задней точкой. Так по твоему ведут себя верующие люди?
|
|
@консоль, обсуждать можно, стыдить людей - нет.
Если ты пишешь о явлении, надо было бы иначе назвать тему, например: "Атеизм как явление", не упоминая о стыде. А иначе видишь, что получается? Атеисты считают это вызовом им лично, и они вправе обидеться на подобный подход. |
|
За все время наших бесед я не встретила ни одного обиженного атеиста. Вообще, мало атеистов откликнулось всерьёз. И если откликнулись, то не от обиды, а от желания уязвить оппонента.
В основном, меня упрекали мыслящие люди (как ты, Буривух, Лукас, Кот) обиженные за якобы обиженных. Когда я прямо задавала вопрос, является ли мой собеседник атеистом, оказывалось, что он либо агностик, либо имеет свою индивидуальную веру. Могу ли я такие отклики, как "Кто создал Бога?" считать откликом обиженного? Наоборот, человек дает мне понять, что моя вера - глупость. Так что мы квиты. |
|
А ты сражаешься, получается, раз пишешь - "квиты"? То есть, ты бросила этой темой вызов. Это же манипуляция, это, прости, нечестно.
|
|
Есть же религиозные темы, и на вопросы атеистов, в том числе, и на такой: "Кто создал Бога?", ты могла бы отвечать в уже имеющихся темах.
|
|
А так выходит, что ты схитрила, устроила провокацию, некоторым образом, отражённую в названии этой темы.
|
|
А мыслящие люди защищали не обиженных (или уж необиженных) атеистов. Они защищают просто людей - людей с иными взглядами, нежели у верующих. Это вполне естественно.
|
|
@консоль, важно, как человек преподносит то, во что верит или не верит. Можно это сделать агрессивным способом, а ведь можно и по-другому.Мы все разные по характеру, по вкусам. Но при этом не стоит забывать, что мы люди. И следует уважать мнение другого человека. Это важно.И не одна религия не поможет, если лично в тебе нет веры, веры в себя, веры в кого-то. Все пустые разговоры о том, что велел Бог и как он этого хотел, беспочвенны без действий.
|
|
Верно, есть у меня такое желание - сразиться.
Я и в этой теме отвечала, причем, довольно обширно В какой-то степени это была провокация. И кто от этого пострадал? Вот и хорошо, что у них появилась такая возможность. |
|
@консоль, важно, как человек преподносит то, во что верит или не верит. Можно это сделать агрессивным способом, а ведь можно и по-другому.Мы все разные по характеру, по вкусам. Но при этом не стоит забывать, что мы люди. И следует уважать мнение другого человека. Это важно.И не одна религия не поможет, если лично в тебе нет веры, веры в себя, веры в кого-то. Все пустые разговоры о том, что велел Бог и как он этого хотел, беспочвенны без действий.
|
|
А атеисты, исходя из этих разглагольствований - никак не мыслящие люди. Ну, к примеру, Стивен Хокинг или Билл Гейтс. Хорошо бы, чтоб Консоль смогла бы с ними пообщаться и объяснить, что их взгляды - убожество ( в отличие от взглядов самой Консоли) и им обоим должно быть очень стыдно за себя.
|
|
А атеисты, исходя из этих разглагольствований - никак не мыслящие люди. Ну, к примеру, Стивен Хокинг или Билл Гейтс. Хорошо бы, чтоб Консоль смогла с ними пообщаться и объяснить, что их взгляды - ущербность ( в отличие от взглядов самой Консоли) и им обоим должно быть очень стыдно за себя.
|
|
Я уважаю мнения других людей. Даже очень. Люди, которые мыслят иначе, мне интересны. Допускаю, что они умнее и лучше, чем я. Тем более, нужно дать им возможность высказаться. |
|
|
