Цитата:
С одной стороны, ты прав, а с другой... Мы живём в мире, который до нас существовал миллиарды лет, а нам каких-то там несколько сот тысяч, если начинать с австралопитеков. Ну что это в сравнение с миллиардами? В этом мире есть свои закономерности, которые просто есть, они такие вот и нужны для того, чтобы сохранить баланс и поддерживать жизнь на планете. И каждое живое существо на нём играет какую-то роль, чтобы этот баланс сохранялся. Быть пищей для кого-то это тоже роль и вклад. Нами бактерии питаются, но при этом они и пользу нам приносят. Что тут подленького? Забирая ресурс от природы, мы компенсируем его частью себя. Человек - царь природы или часть природы?
|
Давай вот так.
Ты поехала на птичий рынок и купила себе питона и хомячка.
И их назвал Пятнистый и Пушистый
Питон сожрал хомячка, и вот ты плачешь..
Это и подленько, не с точки зрения биологии, развития, общей задумки, модели существования, положения вещей, или еще чего, это по житейски подленько, для обычного человеческого сознания, в который помимо бесконечной тяги к развитию, заложены еще привязанность, эмпатия, сострадание.
Просто, когда ты это знаешь, это не подленько, и ложится в какую то концепцию существования бытия, когда ты то видишь - подленько.
ну это вот, как с обдолбанным бруклинским негром, вот сидишь ты тут в России, новости смотришь про то, как Америка загибается, и там все вот эти негры под солями и герычем на тротуарах.
И ты такой, "Да, и все таки она загибается", и чет там про естественный отбор.
А вот поприсутствуй при ломке нарика на системе, когда он богу душу отдает, оно ж сразу по другому, сразу как-то вопрос иначе звучит, "А че, вот в естественном отборе без таких моментов обойтись было нельзя?"
И вот таких вот моментов, которые по телевизору в новостях видятся, как положение вещей, в живую, в метре от тебя, воспринимаются немного иначе.
Последний раз редактировалось ДуренЪ; Вчера в 15:31..
Поблагодарили ДуренЪ за хорошее сообщение: