| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Вон, беспилотные машины уже учатся решать этические дилеммы. )
|
|
Те, которые во Флориде людей давят?
Много же у Вас понятий об этике( Но, как понимаю, в данной дискуссии ИИ превзошел бы Вас многократно, ибо здесь- элементарные общеупотребимые, константные основы этики БЕЗ каких-либо дилемм. Такое в ИИ уже заложено) Нормы, которые Вам, как понимаю, безразличны) |
|
Сами же привели пример противоречащий Вами вышесказанному. Добро и зло не обязательно связано с жизнью. Давить или не давить людей, совершать аварии или не совершать (если людей убрать из рассмотрения). )
|
|
Простите за вопрос, Вы вообще соображаете, что говорите?
Давить или не давить людей- это для Вас вне категорий добра и зла? Нечего и удивляться, что для Вас "милая дружеская беседа" пророчить мне инфаркт, застрелиться, камни в почки и иные "невинные шутки", типа неуместного водевиля ) |
|
В данном случае Вы проявляете характерную реакцию человека, который не осознает собственной ответственности за собственные действия, собственной свободной воли)
Вы реагируете не на мои действия, а на свое понимание моих действий. Мои действия и Ваше их понимание- крайне не одно и то же) И при этом оправдываете свои поступки именно моими действиями- я ни при чем, ты побудитель моих действий, я всего лишь реагирую. Реагирующий- не мыслит, это автоматизм мозга. Не вижу самостоятельного, осознающего свои действия человека) |
|
Вот, отвечая на вопрос, что есть добро и зло - мы приближаемся к пониманию человеческих ценностей и высших ценностей. )
|
|
Вы куда-то приближаетесь?
У меня есть четкий тест на изменения- огласите, что именно в Ваших действиях в теме абсолютно противоположно выдвинутому Вами же тезису добра "Поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой". И в этом случае будет ДЕЙСТВЕННО, а не на словах видно ваше приближение к пониманию человеческих ценностей) |
|
Эти машины с современным ИИ (который совершенно не разумен) "решают" этические дилеммы на том же самом уровне, что и перила на лестнице. Т.е. вообще не решают, а следуют алгоритмам, заложенным в них людьми-разработчиками этих машин: люди всё решили заранее и составили алгоритмы (в том числе кого "давить" и кого "не давить" в неоднозначных ситуациях), а программы просто следуют этим решениям.
|
|
Нет)
Ваш тезис "добра" звучит в действенной реальности: "Я хочу, чтобы со мной поступали так, как я этого хочу, остальное меня не колышет") Вы так и действуете, исключительно из своего "хочу" По сути, я никакого своего мнения не высказывала. Я Вам показывала реалии социума, действующие в современной эпистемологии (познании) соотношения разных сфер науки относительно термина "материя". Но Вам из-за своего "ХОЧУ" даже не мое мнение безразлично, а мнение всего социума. Но вот то, чтобы Ваше мнение не просто услышали, а признали верным- Вам хочется) Ваши действия прямо противоположно выдвинутому Вами же на словах тезису добра) |
|
А как моё желание обладать верным пониманием устройства мира связано с добром и злом?
|
|
@Теxнарь, интересно, когда машина осознает полноценно своё Я, она скажет нам:
- Я живое..., - или не скажет? ) Речь о том, понятия добро и зло принадлежат живому или не только. ) |
|
|
