Налог на роскошь? Мнения. - Страница 4

06.03.2012, 19:45

#61

и по поводу отберем у богатых, а также по поводу подозрительно быстро разбогатевших хочется отметить.
90-е годы в Великобритании был введен единоразовый налог для участников приватизации 80-х годов, winfall tax (налог на доходы, принесенные ветром) в отношении предприятий (например бритиш эйрвейс), купленных по заниженной цене. бизнесмены заплатили, так сказать, обелились, оправдались за незаконные сделки, отдали долг стране и стали дальше работать белыми и пушистыми. и никто не возникал: ах, отбирают законно нажитое!

добавлено через 1 минуту
Allegra, мы вроде пока налог на роскошь обсуждаем. отдельно отмечу ндфл. да, по моему мнению, шкалу надо сделать прогрессивной+ввести налог на роскошь.

Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу
Реклама на форуме

06.03.2012, 19:46

#62

Меламори, налог на роскошь предполагает, что платить его будут те, кто обогатился во время приватизации?

06.03.2012, 19:47

#63

идея то хорошая, только в умах наших чинушей она изрядо опошлится и извратится, и выродится на свет уродливой поправкой в законодательство)))

06.03.2012, 19:48

#64

Цитата:

Сообщение от Меламори

добавлено через 1 минуту
да, по моему мнению, шкалу надо сделать прогрессивной+ввести налог на роскошь.

Это весьма распространенное мнение.

06.03.2012, 19:54

#65

Allegra, я не знаю, что предполагает налог на роскошь в умах чиновников. я высказала свое мнение и провела аналогию, как государства исправляют ошибки.
по идее налог должен быть единовременным и исходить из суммы сделки.

добавлено через 44 секунды

Цитата:

Сообщение от Allegra

Это весьма распространенное мнение

распространенное не значит неправильное.

добавлено через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от Allegra

Чужая состоятельность должна бы мотивировать людей к работе и творчеству - вместо этого она вызывает только гомон о "ворах, обокравших честных граждан

вот это как раз весьма распространенное заблуждение и идеализм.
про воров я уже даже говорить не хочу)))) притча во языцех.

06.03.2012, 19:57

#66

Цитата:

Сообщение от Меламори

распространенное не значит неправильное

Согласна, не значит. Я просто констатирую, что эта точка зрения популярна.

Цитата:

Сообщение от Меламори

по идее налог должен быть единовременным и исходить из суммы сделки

Тоже логично - если он вообще должен быть, он должен быть таковым. Но если речь идет о нахождении в частных коллекциях ценнейших произведений искусства, то, на мой взгляд, за право скрывать от людей народное достояние, нужно платить ежемесячно)

добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Меламори

вот это как раз весьма распространенное заблуждение и идеализм

Меламори, неужели ты всерьез считаешь, что только "отмеченные печатью Дьявола" (утрирую) могут разбогатеть?

06.03.2012, 19:59

#67

Цитата:

Сообщение от Allegra

не согласна. достаточно приравнять покупку подобных произведений искусства к роскоши.))

06.03.2012, 20:03

#68

Цитата:

Сообщение от Меламори

не согласна. достаточно приравнять покупку подобных произведений искусства к роскоши.))

Не согласна. Есть разница между яхтой с изумрудным якорем и Дали.

06.03.2012, 20:05

#69

Allegra, я о стоимости фактической, а не о ценности культурной.

добавлено через 41 секунду

Цитата:

Сообщение от Allegra

Меламори, неужели ты всерьез считаешь, что только "отмеченные печатью Дьявола" (утрирую) могут разбогатеть?

я где-то об этом сказала?

06.03.2012, 20:30

#70

Цитата:

Сообщение от Меламори

я где-то об этом сказала?

Если бы ты об этом сказала, я бы спрашивала?)

Когда я вижу состоятельных людей, которые повышают качество жизни, путешествуют, на меня это действует стимулирующе.

У меня это повышает мотивацию к самообразованию и улучшению качества деятельности, повышению квалификации, повышению заработка. Желание повысить качество своей жизни за их счет у меня возникает в последнюю очередь.

По вопросу культурных ценностей - нельзя объединять их с непомерно дорогими вещами по признаку стоимости, нельзя назначать одинаковый налог.

06.03.2012, 20:35

#71

я не предлагаю отобрать у богатых и раздать бедным. я высказываюсь за более социально ориентированное государство. и вопросы стимулов здесь ни при чем.

06.03.2012, 20:39

#72

Цитата:

Сообщение от Меламори

и вопросы стимулов здесь ни при чем.

Цитата:
Сообщение от Allegra

Цитата:

Сообщение от Меламори

вот это как раз весьма распространенное заблуждение и идеализм.

Вот при чем здесь вопросы стимулов. А социально-ориентированное государство никому не повредит. Но я не вижу основания считать, что оно начнется с введение налога на роскошь.

06.03.2012, 20:46

#73

Цитата:

Сообщение от Allegra

Чужая состоятельность должна бы мотивировать людей к работе и творчеству - вместо этого она вызывает только гомон о "ворах, обокравших честных граждан Цитата: Сообщение от Меламори вот это как раз весьма распространенное заблуждение и идеализм. Вот при чем здесь вопросы стимулов.

не вижу связи.

Цитата:

Сообщение от Allegra

социально-ориентированное государство никому не повредит. Но я не вижу основания считать, что оно начнется с введение налога на роскошь.

а с чего по твоему?

06.03.2012, 20:52

#74

Цитата:

Сообщение от Меламори

не вижу связи.

какая же ты вредная, ужас!

добавлено через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от Меламори

а с чего по твоему?

Лоренц фон Штейн, введший понятие "социальное государство", определял его через равноправие и свободу экономического развития для представителей любого класса общества.

06.03.2012, 21:19

#75

Цитата:

Сообщение от Allegra

равноправие и свободу экономического развития для представителей любого класса общества.

и где здесь конфронтация с введением прогрессивного ндфл и налога на роскошь? мы же платим налог на недвижимость ежегодно, налог на транспортное средство, на землю и прочие. почему не ввести единоразовую выплату при покупке роскоши и справедливый ндфл?

добавлено через 28 секунд

Цитата:

Сообщение от Allegra

какая же ты вредная, ужас!

ну мы мнениями обмениваемся, а ты на личности сразу))

Последний раз редактировалось Меламори; 06.03.2012 в 21:22..

06.03.2012, 21:24

#76

Цитата:

Сообщение от Меламори

почему не ввести единоразовую выплату при покупке роскоши и справедливый ндфл?

Потому что изменить НДФЛ вполне достаточно.

Цитата:

Сообщение от Меламори

и где здесь конфронтация с введением прогрессивного ндфл и налога на роскошь?

Речь не о конфронтации, а о том, что есть социальное государство.

06.03.2012, 21:30

#77

Цитата:

Сообщение от Allegra

Потому что изменить НДФЛ вполне достаточно.

наши мнения сошлись на 50%. ))

10.03.2012, 01:27

#78

Цитата:

Сообщение от Меламори

по идее налог должен быть единовременным и исходить из суммы сделки.

так практически все сделки во время "прихватизации" проходили не просто по заниженным, а по копеешным. тогда и налог будет копеешный. тогда уж надо исходить из реальной стоимости компаний, на данный момент.

10.03.2012, 01:43

#79

Мартинес, вопросами собираемости уже другие органы занимаются)

11.03.2012, 02:16

#80

Цитата:

Сообщение от Allegra

Не разумно.
Из всего возможного спектра способом увеличить вливания в бюджет рассматриваются только самые примитивные? "Давайте отберем у буржуев", - старое-доброе восстановление народной справедливости.

Чужая состоятельность должна бы мотивировать людей к работе и творчеству - вместо этого она вызывает только гомон о "ворах, обокравших честных граждан".

С тезисом, что успех другого человека должен мотивировать к действу - это правда. Никто еще законов конкурентоспособности не отменял. И это нужно признать и отдать этому должное! НО!!! О какой конкурентности и мотивации к действу мы говорим, если речь идет о мизерных пенсиях старикам, например?! Или о не содержании дет.домов или о детях - инвалидах?! А какой конкуренции здесь речь. Всем, кого я перечислила нужно только помогать!!! Путем введения налога на роскошь!!!

Это мое глубокое убеждение!

добавлено через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от Меламори

не отберем, а обяжем платить.

если уж шкала ндфл не прогрессивная, как во всем развитом мире.

Вот именно ОБЯЖЕМ ПЛАТИТЬ! Знаете, почему у многих первая ассоциация - отобрать. Еще бы сказали УКРАСТЬ. Это они наворовали в свое время (напомнить в какое?). Вот пусть теперь и рассчитываются с народом, у которого, кстати, и украли... А что? По-моему вполне логично!

добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от Меламори

Мне вот тоже кажется, что одно другому не мешает! То, что разный уровень дохода и ОДИНАКОВЫЕ 13% - это, конечно, смешно... Но роскошь это понятие уже мало относящиеся к прогрессивной шкале. Налог на роскошь, это налог именно на предметы СВЕРХпотребления, а не на доход!

добавлено через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от Allegra

Потому что изменить НДФЛ вполне достаточно.

Речь не о конфронтации, а о том, что есть социальное государство.

Социальное государство?! Да если бы было у нас это самое социальное государство, то и проблем таких бы у нас не было! И стариков, которым кушать нечего не было бы. И переполненных больниц с неработающим оборудованием... И т.д! Не было бы этого всего!
Если бы наше государство было бы социальным, то у нас во главе всего стояла бы ЛИЧНОСТЬ, не БАБКИ...
Эх, это можно обсуждать просто вечно!!!

Ответ

Страница 4 из 5

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы Вы не можете отвечать в темах Вы не можете прикреплять вложения Вы не можете редактировать свои сообщения vB-коди Вкл. Смайлы Вкл. [IMG] код Вкл. HTML код Выкл.

Часовой пояс GMT +4, время: 11:19.

Последние 10 сообщений
За спичками! - Сче...	►	Длинношеее...
О постороннем влия...	►	кофер
Про мудрость и муд...	►	Sigita
Искусственный инте...	►	Sigita
Женщины маленького...	►	Sigita
Музыка настроения...	►	Sigita
Пиво	►	Sigita
Sacramentum huius ...	►	GlooMask
Есть ли Бог?...	►	ДуренЪ
Революция FORnEVER...	►	Leona

Имя		Запомнить?
Пароль