Вторая ошибка заключается в том, что существа - это женщины, но не мужчины. Мужчина - человек! Если принять библию за основу, то женщина была дана мужчине в пользование, как помощник человека - мужчины.
Вторая ошибка заключается в том, что существа - это женщины, но не мужчины. Мужчина - человек! Если принять библию за основу, то женщина была дана мужчине в пользование, как помощник человека - мужчины.
Да,но когда Адам видит женщину впервые, он произносит очень странные слова: “Оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут два одна плоть”.
А это формула классического матриархата!
Сейчас слава Богу принято что невеста оставляет дом родителей и приходит под крышу к мужу.
Библия же изначально предполагает нечто совершенно непривычное для нас: муж прилепляется к жене..
Вообще для меня всё выглядит так:мужчина создан из праха земного,женщина создана из сокровенного, она взята от сердца (от ребра).Поэтому мы и любим так их.
Женщина была создана только в Эдемском саду.Она –дитя рая. Мужчина создан вне сада, но женщина – именно райское создание.Я к ним так и отношусь)
Немного поясню, чтобы не уйти с темы. Главный человек для жены — это муж, не мама, папа, а муж. Это ясно из тех начальных слов. Если он главный, то он уже никак не примитивный. С этим согласен?
Немного поясню, чтобы не уйти с темы. Главный человек для жены — это муж, не мама, папа, а муж. Это ясно из тех начальных слов. Если он главный, то он уже никак не примитивный. С этим согласен?
Это , козе понятно.
Каких слов , конкретнее, цитату приведи.
Немного поясню, чтобы не уйти с темы. Главный человек для жены — это муж, не мама, папа, а муж. Это ясно из тех начальных слов. Если он главный, то он уже никак не примитивный. С этим согласен?
А ежели она Любка Соболь, а он Алеша Навальный?
Бывает же такое