| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Лана, в силу человеческой доверчивости, которая зиждется на прессе гуманитарных авторитетов, в гуманитарном знание накопилось и множится огромное количество чайников Бертрана Рассела. И гуманитариям, в силу авторитарности их мышления - даже в бОшки не приходит достать бритву Оккама.
|
|
Ну вот у меня два варианта)). Может они есть, просто мы о них ещё не знаем (статью про Росатом прочитала Марцинкевича))). И второй вариант: а разве гениев рождает философия? Идеология же. Вспомни, что нам втирали в перестройку: в науку польются инвестиции жить станет лучше, жить станет веселее, получим на выходе рывок, прорыв в НТП, вкалывают роботы, а не человек и т.д.
А что по факту? Вливают деньги только туда, где можно получить прибыль в многократном увеличении. Да и исследования зачем, когда можно на технологии потратиться и вот уже человек отрицает время и скупает таблетки от старости. Я тебе даже провангую, что результат будет, результат всегда есть, если стоимость в разы превосходит возможности)). Но! В пределах генетической предрасположенности. |
|
В 1951 году, президент Чикагского университета, Эрнест Колвелл, выступая перед выпускниками, говорил о последствиях для общества к которым может привести экономика если она станет главной и единственной целью человеческой жизни: "Экономическое общество, которое мы строим, принесет многие блага, и в то же время уничтожит объем жизни, ее непосредственность и ее многообразие, и в новой атмосфере появится плоская, одномерная человеческая порода." Через 10 лет эта человеческая порода появилась как распространенный социальный тип, и социолог Герберт Маркузе, использовав определение Эрнста Колвелла, назвал свою книгу о качествах Нового Человека "One-dimensional man", человек одного измерения. Наконец, в 1975 году появился еще один термин, минимальная личность, "Мinimal-self", названиe книги социолога Кристофера Лаш. Минимальный человек вырастал из самой почвы экономической демократии, из идеи личного интереса, суженного до экономических целей. Экономика требовала упрощения сложного, запутанного и противоречивого внутреннего мира человека до необходимого системе стандарта в котором работает вся экономика, требовала отказа индивида от своей уникальности, индивидуальности. |
|
На текст один нарвался в сети, он очень длинный, всю простыню не стану выкладывать.
|
|
Спасибо за пост.
Глубоко копнули, по моим ощущениям, сильно оотрезонировало. Я об это давно мозги сворачиваю, как это могло случиться, что людей медленно превращают в одноклеточных, а они не видят этого. И ведь говорили об этом и очень давно, с начала прошлого века, именно западные авторы.. А услышали в России. |
|
Америка, раньше чем другие страны мира, стала определила человека не тем, кто он как личность, а тем, кто он как работник, так как вся жизнь страны изначально строилась вокруг экономики и для экономики. Работник должен был стать винтиком индустрии, а его человеческие качества должны были быть сведены до функционального уровня. Когда в 20-ые годы двадцатого века автомашины превратились в атрибут повседневной жизни появился термин "basic personality". Это была ассоциация с базовой частью автомобиля, обозначая индивидуальность сокращенную до единственной функции, рабочей. |
|
Для того, чтоб превращаться в то, во что не надо, необязательно делать это целенаправленно, достаточно перестать целенаправленно превращаться в то, что надо.
|
| Америка, раньше чем другие страны мира, стала определила человека не тем, кто он как личность, а тем, кто он как работник |
|
Для того, чтоб превращаться в то, во что не надо, необязательно делать это целенаправленно, достаточно перестать целенаправленно превращаться в то, что надо.
|
|
да госпади ты боже мой
и как ты себе предполагаешь "превращаться в то, во что не надо"? вся жизнь основана на экономике ну давайте все уйдем в сельское хозяйство, натуральное и будем сами себе выращивать как еду, так и одежду - причем весь процесс превращения льна в материю будеи делать сами... ты о чем вообще? можно подумать , при построении социализма человек не был винтиком одномерным... |
|
А чего ты сразу про социализм то? Авторы этих трудов, в основном американцы, думаю про социализму не раз прошлись. Да и не уловила ты суть. Разве там про то что экономика не нужна?
|
| Америка, раньше чем другие страны мира, стала определила человека не тем, кто он как личность, а тем, кто он как работник, так как вся жизнь страны изначально строилась вокруг экономики и для экономики. Работник должен был стать винтиком индустрии, а его человеческие качества должны были быть сведены до функционального уровня. |
| Минимальный человек вырастал из самой почвы экономической демократии, из идеи личного интереса, суженного до экономических целей. Экономика требовала упрощения сложного, запутанного и противоречивого внутреннего мира человека до необходимого системе стандарта в котором работает вся экономика, требовала отказа индивида от своей уникальности, индивидуальности. |
|
Тебя Pois чтоль покусал, что ты ни о какой модели общества без сравнения с социализмом не можешь говорить?
|
|
ну предложи - с чем сравнить то?
я тебе про натуральное хозяйство сказала - тебе не нравится про построение социализма - опять не нравится с чем сравнивать? с городом Солнца? |
|
Скрытый текст ты ни о какой модели общества без сравнения с социализмом не можешь говорить?
|
|
|
