|
Фантазировать не надоело?
Оппи цировал Бхагавад Гиту естественно на английском (оригинал на хинди, а не санскрите -он вообще не знал) "Now Iam become Death, the Destroyer of Worlds". И Оппи и Берт шли они в Будущее с нуля, ибо никакого опыта от предков у них вообще не было. Цепная реакция 2 декабря 1942 года, первый бабах 16 июля 1945 года, итого всего за 2,5 года! |
| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
И все бы было хорошо, не сказать замечательно, но увы: истина не устанавливаться путем опроса общественно мнения случайных прохожих на улицах и даже путем равного тайного голосования тоже не устанавливается....потому что у ИСТИНЫ только один метод установления - натурный эксперимент!
Предложи мне его критерий верификации на мудрость. Я создам методику в соответствии с научным принципом Познания окружающей нас реальности. Вместе проведем и узнаем "кто есть who и who есть кто" на самом деле. |
|
К тому, что то, что человек не признает или вообще не знает Гиллеля, по-другому понял или вообще не понял опубликованное высказывание, совершенно не повод обозначать человека- дураком.
Обычный человеческий фактор- другая точка зрения, другое понимание) реагирование на Ваше высказывание не обязано быть дословным пересказом Вашего высказывания) Сказанное Вами в этом фрагменте является исключительно Вашим восприятием и не является ни правдой, ни общей истиной. В моем понимании- этот фрагмент- ЛОЖЬ, ибо не соответствет действительности) Хотя бы честно показали, что это то, как Вы понимаете, но при этом позволяете себе данные оценки снова и снова) |
|
Еще раз Вам повторяю - я не говорила, что человек, просто не знающий Гилеля, - дурак. Это Вы сами придумали.Я сказала другое, потрудитесь перечитать.
|
|
Нифига, это ты заявила, что "его мудрость проверены именно такими независимыми сторонними наблюдателями и слепыми тестами за более чем 2000 лет" вот я и хочу удостоверится в состоятельности этих "наблюдателей" независимой верификацией. Жду методику, как минимум КРИТЕРИЙ мудрости.)))
|
|
Пасуешь перед научным методом познания нашего Мира в его проявлениях? Что лишь в который раз подтверждает - гуманитарное знание не знание вовсе, а лишь набор деклараций личностного субъективизма.
|
|
Пасуешь перед научным методом познания нашего Мира в его проявлениях? Что лишь в который раз подтверждает - гуманитарное знание не знание вовсе, а лишь набор деклараций личностного субъективизма.
|
|
Я ни перед чем не пасую. После того как ты тоталли изначально обосрал Гилеля,
причем Санди делает вид, что она этого не заметила, т ы не имеешь права требовать каких либо доказательств от меня. Тебе надо - ты изучай и доказывай сам себе, что твои слова правда, для тебя. Мне это не нужно, как и тем людям что уважают Гилеля, до сих пор читают его и учатся у него. |
|
Ты не понимаешь или не хочешь понять принципиальное различие научного подхода к Знанию от остальных. Критерия "мудрости" вообще в нашем Мире нет, потому что это эмоциональная оценка придуманная человеком. То есть субъективизм чистейшей воды, часто навязанный внушением и стадным инстинктом. И не более того.
|
|
Скрытый текстКритерия "мудрости" вообще в нашем Мире нет, потому что это эмоциональная оценка придуманная человеком. То есть субъективизм чистейшей воды, часто навязанный внушением и стадным инстинктом. И не более того.
|
|
Скрытый текстА все наборы сведений и фактов гуманитарного свойства пока еще никому не удалось обобщить до хоть одного закона! Гуманитарная деятельность =инфант в пеленках, уже не одну тысячу лет....
|
|
А вот здесь следует быть очень аккуратной в выборе точных слов. Потому что Наука начинается с обобщения объективно наблюдаемых феноменов в нашей Мире, т.е. озарения -формулировки нового, ранее не обнаруженного Закона нашего Мира! А все наборы сведений и фактов гуманитарного свойства пока еще никому не удалось обобщить до хоть одного закона! Гуманитарная деятельность =инфант в пеленках, уже не одну тысячу лет....
|
|
|
